Framablog - Commentaires

Geektionnerd : Lucid Lynx - MacRain

MacRain — Fri, 12 Mar 2010 16:52:06 +0100

Un fond d'écran ne fait pas un système d'exploitation. Pas plus que la position des boutons. Et puis d'abord ils sont beaux les bureaux sous Mac...
Alors ne boudons pas notre plaisir si en plus d'être efficace et stable linux peut être beau , j'achète.

Geektionnerd : Lucid Lynx - DjLeChuck

DjLeChuck — Fri, 12 Mar 2010 15:39:37 +0100

Alala...
Je ne sais plus sur quel autre blog ou forum, quelqu'un a fait un commentaire censé :

"Sous Windows, les boutons sont à droite et sous MAC, les boutons sont à gauche. Pour ne pas copier les autres on doit se mettre au milieu ?"

Comme il a déjà été dit plus haut, ce n'est qu'un design, c'est parfaitement changeable et un peu de renouveau ne fera pas de mal.
Les gens ne se sont pas plains quand Windows à annoncé sa nouvelle interface graphique...

Mark Shuttleworth d'Ubuntu n'est pas motivé par la haine de Microsoft - didrocks

didrocks — Fri, 12 Mar 2010 14:08:37 +0100

Google doc n'a pas remplacé OOo dans le version netbook remix (qui s'appelle netbook edition). D'ailleurs le remplacement avait été envisagé par un autre service, mais vu la réaction, cela ne s'est pas fait (je suis sûr que la plus grande partie de la communauté qui a critiqué le changement n'a jamais essayé OOo sur un netbook, sinon, ils auraient compris...), même abiword que l'on avait été proposé a été rejeté.

Tiens, tu parles des autres distribs, pour info, le CD de fedora enlève par défaut OOo et Gimp depuis quelques releases déjà sans que personne n'hurle, mais encore une fois, ce ne sont que des infos, c'est à un clic de distance.

Mark Shuttleworth d'Ubuntu n'est pas motivé par la haine de Microsoft - Michael

Michael — Fri, 12 Mar 2010 13:01:12 +0100

Et au passage, c'est pas une originalité d'Ubuntu que de faire des releases tout les 6 mois. Fedora, Mandriva le font, Gnome le fait depuis des années, et même OpenBSD. C'est sur que c'est original par rapport à Windows ou Apple, mais faut rendre à Jules ce qui appartient à Cesar.

Mark Shuttleworth d'Ubuntu n'est pas motivé par la haine de Microsoft - Michael

Michael — Fri, 12 Mar 2010 12:57:21 +0100

On peut remplacer le probléme de the gimp par le fait qu'openoffice est remplacé par google doc dans la version netbook remix.

L'avenir libre de Bernard Stiegler ou gratuit de Jacques Attali ? - Arthur9

Arthur9 — Fri, 12 Mar 2010 12:25:38 +0100

L’impôt social (et fiscal) est un sujet qui reste très intéressant

Il permettrait d’atteindre plusieurs objectifs :

1) étendre à TOUS les citoyens la participation au fonctionnement social des caisses de santé et de retraites et, soumettre indirectement les profits du « travail au noir » à cet impôt ;

2) permettre de réaliser une opération blanche tout en accordant au citoyen une hausse significative de son pouvoir d’achat sans que l’entreprise n’ait à en supporter des charges supplémentaires ;

3) limiter la concurrence déloyale de l’importation des produits fabriqués dans des environnements sociaux et économiques fortement dégradés ;

4) rétablir l’équilibre des caisses sociales et les faire prospérer.

Cette solution permettrait de mettre en oeuvre des modalités sans que nous ayons à redouter la frilosité des français.

Bien sûr, une telle réforme s’oppose à la confiance accordée aux seuls syndicats patronaux et aux dirigeants d’entreprises. La grave dérive de l’inflation lors du passage du Franc à l’Euro, révéla une nouvelle fois leurs habitudes à ne pas respecter leurs engagements oraux et écrits (La dérive des soutiens apportée aux banques et organismes financiers par l’État lors de la crise exportée par les U.S.A., en fût aussi une preuve). Moins d’un an s’écoula, que l’inflation effective des produits de grande consommation fut stupéfiante, contrairement à ce qu’affirment les versions officielles. Le panier de la ménagère fait grise mine et alors que l’érosion du pouvoir d’achat des salariés ne cesse de s’aggraver, les augmentations des rémunérations des employeurs croissent de 40 à plus de 160%, battant tous les records hors normes et, systématiquement depuis 2000, les salariés font les frais des expérimentations politiques manquées.
En 29 ans la déréglementation financière (libre circulation des capitaux, libre concurrence) a permis de tasser la part des salaires du revenu national au bénéfice de ceux de la finance à plus de 10 points du PIB ! Soit, plus de 170 Milliards d’€ ! Le déficit de la Sécurité Sociale est de 14 md€ pour 2008 et évaluée à 20 pour 2009.

Il est urgent d’éviter que se renouvelles de telles aberrations politoco-sociales.

Il faut imposer une méthode dont l’impact soit neutre pour chacune des deux grandes corporation française : les employeurs et les salariés.

Elle doit apporter une clarté et une sûreté de fonctionnement évitant toute dérive inflationniste et/ou inégalitaire.

Quelle est-elle ?
Neuf étapes :

- unification des régimes sociaux de bases et complémentaires obligatoires de toutes les Branches professionnelles (Salariés, Cadres, Agents non titulaires de l’État, Commerçants, Artisans, Agriculteurs, Professions libérales, Agents titulaires de l’État, Dirigeants d’entreprises) ;

- transformation du salaire global (salaire net + charges salariales + charges patronales incluant les régimes de bases et complémentaires obligatoires) en un nouveau salaire brut de référence avec interdiction formelle de les réduire à l’occasion de cette réforme. Pour l’entreprise, la masse salariale par salarié doit rester la même (hors exonérations) ;

- maintien des cotisations (anciennement : charges salariales + charges patronales des régimes de bases et complémentaires obligatoires) qu’elles soient issues d’accords d’entreprise et/ou d’accords propres aux conventions collectives nationales, dans le nouveau salaire brut avec modalités uniques pour toute catégorie cotisant ;

- remplacement des prélèvements de cotisations sociales obligatoires sur les salaires bruts (anciennement : charges salariales obligatoires + charges patronales obligatoires) par un Impôt Social mensuel associé à la TVA.
Il est important d’encadrer cette directive pour qu’aucune exonération ne puisse plus jamais être réalisée ;

- applications de ces nouvelles directives (cotisations obligatoires) à toute personne physique ; de l’artisan au commerçant ; du patron qui n’a pas le statut de salarié aux des dirigeants bénéficiant du statut de salarié ou non ; dont chacun dispose actuellement de règles variées ;

- création d’un l’Impôt Social de 75% dont la base de calcul est la même que celle de la TVA et adossé à la TVA. ;

- application systématique de l’Impôt Social sur TOUS les produits importés et transactions de tous ordres ;

- pour l’artisanat, le commerce et l’entreprise, versement mensuel de l’Impôt Social et de la TVA, par un bordereau unique distinguant clairement la TVA et l’Impôt Social ;

- chaque Service des Impôts versera automatiquement, à réception des bordereaux, l’intégralité de l’Impôt Social correspondant, aux URSSAF sans que l’État puisse s’octroyer le droit et la possibilité d’en conserver une part.

=========================================

Ainsi, prenons un salaire mensuel brut de 1552,52 euros.

Salaire brut actuel (SBA) : 1552,52 euros

Salaire net actuel (imposable) : 1255,99 euros
(Il s’agit du SMIC + quelques heures supplémentaires et primes)

Charges salariales actuelles (CSA) : 340,21 euros

Charges patronales actuelles (CPA) : 772,54 euros

Total charges sociales actuelles (TCSA) : 1112,75 euros

Montant de la TVA : 19,60 %
Méthode du calcul d’un Prix avec la TVA : 100 € + TVA = 119,60 €
(Il s’agit de L’IMPACT SUR LA CONSOMATION)

Capacité d’achat actuel : Salaire net actuel / 119,60 = 10,5 fois

Mise en oeuvre du projet de l’impôt social adossé à la TVA :

Nouveau salaire brut de référence : SBA + CPA = 2325,06 euros

Montant de l’Impôt Social : 75 %
Méthode de calcul de l’Impôt Social: 100 € HT x 75 % = 75,00 €

Application aux prix, de ces deux impôts: 100 € HT + TVA + IS = 194,60 €
(Il s’agit de L’IMPACT SUR LA CONSOMATION)

Capacité d’achat après réforme : Nouveau salaire brut de référence / 194,60 = 11,95

Valeur des cotisations versées par un salarié : IS x 11,95 = 896,25 €

Gain de cotisations pour le salarié : TCSA – 896,25 = 216,50 €
(Il s’agit de L’AUGMENTATION DU POUVOIR D’ACHAT)

Augmentation du pouvoir d’achat par rapport à l’ancien salaire net :
216,50 / (1288,99 /100) = + 16,80 %

=========================================

Le salaire pris en exemple est le SMIC avec quelques primes et heures supplémentaires. Il met en lumière l’augmentation significative du pouvoir d’achat du salarié par une légère baisse des prélèvements sociaux et sans demander d’effort aux entreprises. Elle sera compensée par la relance naturelle de la consommation et les prélèvements sur les produits importés et utilisés pour pratiquer une concurrence déloyale et malhonnête. De plus, l’État n’aura pas à soutenir financièrement cette réforme.

Une telle méthode représente un véritable moyen de rétablir la confiance dans des réformes cohérentes.

Un tel projet politique appliqué sur les salaires aurait un impact direct sur la consommation, une vraie révolution garantissant une impartialité effective dont la compréhension serait à la portée de tous. Il permettrait une relance qui ne pourrait que profiter à tous et, prioritairement, à l’État ! Il engagerait une expérimentation dont on est certain que les uns ou les autres ne pourront avoir la tentation de détourner le système voire, d’accentuer l’effritement du pouvoir d’achat par des augmentations sauvages difficilement identifiables.

Si l’on se réfère au projet de loi de finances rectificative pour 2010 du 20 janvier 2010, ou les détails de la TVA annuelle entre les différents pourcentages dont la part à 5,5 % et 19,60 % ne sont pas indiqués, il m’est plus aisé de baser l’estimation sur une TVA unique à 19,60 % pour l’ensemble des calculs.

Ainsi, l’estimation à minimum des recettes de TVA nettes prévues pour 2010 est de 126,5 milliards d’euros.

Point de référence servant au calcul de l’ensemble des régimes obligatoires de base : ====> 126,5 Md€ / 19,60 = 6,454 Md€

A partir de cette référence, quel sera donc le revenu de l’ensemble de ces régimes ? ====> 6,454 Md€ x 75 = 484,056 Md€ soit : 3 175,2 MdFrancs.

Hors, l’ensemble des dépenses prévues par le projet de loi pour tous les régimes obligatoires de base et votées à l’Assemblée Nationale, s’élèvent à 435,9 Md€, incluant un déficit programmé de 32,2 Md€.

Tout de suite, nous nous apercevons qu’avec la réforme que proposée il n’y a plus de déficit.

================

Et nous pouvons pousser le raisonnement plus loin.

LE BUDGET PLURIANNUEL DE L’ÉTAT POUR 2009-2011
http://www.budget.gouv.fr/direction... >
http://www.performance-publique.gou... >
Ainsi que le projet de loi de finances rectificative pour 2010.

Le budget annuel prévisionnelle 2010 pour l’État français l’est à hauteur de 254,5 Md€ (Même s’il est plus raisonnable de tabler sur 354 Md€).

Dans le détail, nous avons (en Milliards d’Euros) :
Impôts sur le revenu : 48,9
Impôt net sur les sociétés : 34,9
Taxe intérieure sur les produits pétroliers : 14,5
Taxe sur la valeur ajoutée nette : 126,5
Autres recettes fiscales nettes : 29,6

Ainsi, si nous portions le pourcentage de l’impôt fiscal unique à hauteur de 55 %, nous arriverions à un budget annuel de : 6,454 Md€ x 45 = 354,97 Md€

Ainsi, en supprimant l’ensemble des anciens impôts et taxes existants à ce jour pour ne retenir qu’un impôt unique sur la valeur ajoutée de 55 %, nous parviendrions à un meilleur rendement fiscal ce qui permettrait de couvrir l’intégralité de nos dépenses prévisionnelles pour 2010. Cela correspondrait à un arrêt de la progression du déficit abyssal de l’État. Une telle conséquence représente une option non négligeable pour une relance économique effective.

Quand aux revenus les plus faibles qui étaient exempts d’impôts sous l’ancien système fiscal, avec les économies colossales réalisée sur l’infrastructure habituelle de perception et de contrôle de la perception de l’impôt, l’État pourrait y substituer un système de reversement mensuel afin de compenser ce recouvrement direct de l’impôt.

La conséquence immédiate de cette approche est la fiscalisation de tous les revenus, y compris ceux issus du travail au noir. Ceci rendra tous les aspects du travail au noir sans aucun intérêt puisqu’ils seront soumis, de façon irrémédiable, à l”impôt unique sur la valeur ajoutée et, aussi, à l’impôt social. Le résultat sera presque identique en ce qui concerne tous les produits issus de l’étranger et mettrait un terme aux niches fiscales.

Geektionnerd : Lucid Lynx - Chat de gouttière

Chat de gouttière — Fri, 12 Mar 2010 12:15:02 +0100

Trop sympa la BD. Perso je suis pour, ce marron commençait à lasser. Et sinon, c'est pas la peine de s'affoler parce qu'on change de couleurs, je crois que le thème marron (human-clearlooks si je me souviens bien) est toujours présent dans le sélecteur d'apparence, et ça redeviendra comme avant ;)

Geektionnerd : Lucid Lynx - seb24

seb24 — Fri, 12 Mar 2010 12:06:06 +0100

Moi je conseil quand même cette prochaine version, qui devrait être un bon cru. Y'a pas mal de changements et ca à généré pas mal de polémique. Mais je trouve justement qu'ils essaient de faire les choses différemment, ce qui apportera un peu plus de diversité dans le monde des distributions GNU/Linux.

Que pensez-vous d'un framabook sur l'Eee PC ? - Al66

Al66 — Fri, 12 Mar 2010 11:40:37 +0100

Je suis sous Debian Lenny sur un 1000HD qui marche du tonnerre.
S'il y a un besoin spécifique Debian je peux partager les améliorations apportées à ma config.

Cette config n'a rien à envier à Windows 7 contrairement à ce que certains agents doubles laisseraient entendre...

Geektionnerd : Lucid Lynx - Kagou

Kagou — Fri, 12 Mar 2010 11:33:58 +0100

@Incontinentia Buttocks : j'espère que tu ne regardes pas les autres distributions qu'à cause du nouveau design prévu. Comme il est dit par Mark dans le lien donné dans ce billet tout est discuté, faut juste parler Anglais et se rapprocher des "teams" et autres "mailing-lists". Et oui, ce n'est pas évident, mais l'emplacement des boutons est personnalisable dans gconf. Après ce n'est pas aisé mais le but de Gnome est de ne pas prendre la tête aux gens avec des tonnes d'options de partout et c'est pour ça que je l'utilise. Au final comme tu le rappelles tu peux changer de thème très facilement.

Geektionnerd : Lucid Lynx - Dededede4

Dededede4 — Fri, 12 Mar 2010 11:07:55 +0100

Sinon, trop fort le dessin, c'est 100% vrai.

Mark Shuttleworth d'Ubuntu n'est pas motivé par la haine de Microsoft - aKa

aKa — Fri, 12 Mar 2010 10:57:21 +0100

@manu : Euh... oui, j'avais fumé la moquette sur ce coup-là. M'en vais modifier cela dans l'intro.

@regala : Sam Varghese personnellement je ne connais pas. J'ai pensé qu'il y avait matière à débat et j'ai trouvé que c'était un angle "pas trop troll" pour l'introduire. Mais libre à vous de penser le contraire of course, no problemo.

Geektionnerd : Lucid Lynx - Incontinentia Buttocks

Incontinentia Buttocks — Fri, 12 Mar 2010 10:49:56 +0100

@Knopsi:
Garde à l'esprit que tata Janine ne va probablement jamais vouloir faire ça. Quand j'avais mis Xubuntu sur l'ordi de mes parents (je suis passé à Gnome quand on a acheté un ordi plus puissant, un pentium 4 à 3GHz, acheté pour 30€), mes deux parents ont choisi les bordures de fenêtres qu'ils souhaitaient, et ils l'ont fait eux-mêmes.

@mart:
Il y a aussi les boutons dans la barre de titre des fenêtres qui ont probablement été très fortement beaucoup inspirés d'OS X. Ca me dérange pas mal. Pas la copie, mais leur position.

Mark Shuttleworth d'Ubuntu n'est pas motivé par la haine de Microsoft - regala

regala — Fri, 12 Mar 2010 10:41:24 +0100

@psychoslave: faut arrêter les amphét, ça fait dire des bêtises. Microsoft n'est pas une entreprise basée sur le crime. Il faut se calmer sur la psychose.

Geektionnerd : Lucid Lynx - mart

mart — Fri, 12 Mar 2010 10:39:21 +0100

c'est marrant, parce qu'on change le fond d'écran les gens ont l'impression qu'on change de système. Oui le fond d'écran est violet et alors c'est pour ça qu'on dit que ça ressemble à OsX ? C'est un peu fort je trouve
Ca ne m'était pas vraiment venu à l'esprit en voyant le nouveau design. Enfin je suis ptete pas observateur...

Mark Shuttleworth d'Ubuntu n'est pas motivé par la haine de Microsoft - regala

regala — Fri, 12 Mar 2010 10:35:12 +0100

cet article est ridicule, faut apprendre à lire l'anglais et surtout il ne faut jamais, mais alors jamais écouter Sam Varghese. alors peut-être chez Framasoft qu'on se gargarise de savoir que c'est un ami proche de Emperor Richard M. Stallman. Mais cherchez mieux et par exemple traduisez les nombreuses horreurs, les nombreux FUD qu'il a su pondre (pour ne pas dire autre chose) sur ITWire, les longs articles pour défoncer, détruire des inconnus. Framasoft vous valez mieux que cet article qui montre à quel point vous ne cherchez pas à comprendre.
Les déclarations de principe de Mark Shuttleworth on s'en fout: sur Ubuntu One Music, on ne peut télécharger qu'un nombre limité de fois (3) la musique qu'on a acheté, c'est aussi mauvais voire plus salaud que des DRM. Et vous continuez à encenser ce mec qui commence juste à regretter son engagement dans le FLOSS avec Canonical parce qu'il commence à plus vraiment être aussi wealthy qu'il le croyait.

Geektionnerd : Lucid Lynx - knopsy

knopsy — Fri, 12 Mar 2010 10:30:42 +0100

Non non, tu peux tout modifier, après, le seul truc c'est de mettre les mains dans le "cambouis" : il faut modifier des clés dans gconf-editor correspondant aux réglages de metacity si je ne me trompe.
Pour moi, le thème de base reste un visuel et ne joue pas sur ce qu'il y a derrière. On peut toujours critiquer Ubuntu, mais si le thème de base ne convient pas on le change, et ca à au moins le mérite de faire découvrir Linux à plus de gens qu'à une certaine époque.

Mark Shuttleworth d'Ubuntu n'est pas motivé par la haine de Microsoft - psychoslave

psychoslave — Fri, 12 Mar 2010 10:27:53 +0100

« J’admire plusieurs des accomplissements de Microsoft. J’estime qu’il est tout aussi détestable de diaboliser les employés d’une entreprise que des gens pour leur couleur de peau, leur nationalité ou toute autre particularité »

Drôle de remarque, choisi-t-on sa couleur de peau, ou toute autre particularité (pour la nationalité, ça peut se discuter), comme on choisi son employeur ? Les gens qui travaillent chez microsoft ne sont sans doute pas des ignares qui ignorent les torts causés à la société civile par les pratiques de leur entreprise, actes qu'ils cautionnent par leur subordination.

Mark Shuttleworth d'Ubuntu n'est pas motivé par la haine de Microsoft - Dededede4

Dededede4 — Fri, 12 Mar 2010 09:52:14 +0100

Mark Shuttleworth d'Ubuntu n'est pas motivé par la haine de Microsoft

Donc il a bien la haine Microsoft.

Mark Shuttleworth d'Ubuntu n'est pas motivé par la haine de Microsoft - The Open Sourcerer

The Open Sourcerer — Fri, 12 Mar 2010 09:46:39 +0100

My French is terrible and Google Translate is not the best :-) so I am not quite sure of the tone of your post but I want to say a couple of things.

1. The original post was a QUESTION and not a comment. Many understood this, but many also did not, including Sam (who has a reputation for Gutter Journalism). Please read this post for my reply to Sam: http://www.theopensourcerer.com/201... .

2. My company is actually an Ubuntu Partner and I am delighted that Canonical is trying to make a profit. Without it, Ubuntu will not continue with the same pace it has had up to now.

3. In my follow-up post I did clarify that, for me personally, most of the issues I listed were not important to me.

Thanks.