Framablog - google - Commentaires

VidToMP3.com ou la grande hypocrisie collective - Xion345

Xion345 — Mon, 14 Apr 2008 19:34:11 +0200

On a rien inventé...
Il existe des tonnes d'outils pour réaliser ce genre de chose. DownloadHelper, The media pirate sont des extensions pour firefox permettant de télécharger les vidéos YouTube. Il existe même des scripts qui font ça comme yougrabber, ou youtube-dl. Après, mplayer, ffmpeg ou n'importe quel outil de manipulation de vidéos saura extraire le flux audio. Il en va de même pour Deezer, avec un analyseur réseau, on peut aisément ""télécharger"" une chanson.

Bref, il faut bien se rendre compte que tout ce qui passe sur un ordinateur personnel peut être copié et enregistré. Et c'est quasiment indétectable.

Alors, oui, vraiment quelle hypocrisie, on indique de n'envoyer que des vidéos non copyrightées mais par dessous on est rudement bien content d'attirer des visiteurs avec les derniers clips à la mode !
Alors, aujourd'hui, le Peer-to-peer saimal, saitrémal, poubelle. Une victoire pour les majors ? Non ! Je crois que celui qui veut obtenir sa musique illégalement a une bien meilleure solution : le Web.

Au passage, ce genre d'outils montre bien la stupidité des DRM ! Si l'on utilise pas Windows, il est 1000 fois plus facile de télécharger un MP3 depuis Youtube que d'essayer de lire un fichier téléchargé légalement au format WMA DRM !

Y'a vraiment un malaise !

Le logiciel libre est l'arme secrète de Google contre Microsoft - JosephK

JosephK — Thu, 31 Jan 2008 00:06:05 +0100

Ben justement, le théorème de Pythagore est également un outils tout comme l'algorithme de cryptage des cartes bancaires...

C'est la force de Microsoft que d'avoir fait croire que derrière les logiciels il y avait un mystère accessible qu'aux initiés.
Moi je programme depuis l'âge de 8 ans (j'ai 24ans) à partir d'un Amstrad CPC (la console de jeux à la mode) avant même qu'il y ait windows d'implanté à l'école. Mon premier programme c'était :
Demande : "Etes vous intelligents ? (o/n)" ;
Réponse : si non repose la question ; si oui "Vous l'êtes certainement puisque vous m'avez acheté !"

N'importe qui peut programmer, ça s'enseigne même à l'école (cf jeu de la tortue) tout comme les maths... et c'est pas pour rien que le premier exemple cité pour expliquer le principe des logiciels libres c'est la recette de cuisine. La recette de cuisine c'est un outils pour faire de bon gâteaux.

Juste pour préciser pourquoi je considère MS comme un oppresseur (parce que je ne suis pas un anti-MS primaire), c'est parce qu'ils ont imposé Windows (j'avais Géoworks sur mon pc quand j'étais petit avant d'avoir Windows c'était très bien voir mieux) qu'il nous ont enfermé dans cet environnement en nous faisant croire que c'était la norme qu'un ordianteur ne pouvait pas fonctionner sans windows (d'ailleurs bcp de vendeurs le croient, du coup j'hésite plus à dire que je suis sous linux (j'y vais avec ma femme qui est enseignante comme ça on ne peut pas dire que c'est réservé aux informaticiens) et du coup le vendeur se sent dépassé et revoit sa copie).
Bref, tout ça pour dire que ouvrir la fenêtre n'est pas qu'une image.

Le logiciel libre est l'arme secrète de Google contre Microsoft - dejepe

dejepe — Wed, 30 Jan 2008 22:58:34 +0100

@JosephK

Je crois qu'effectivement nous divergeons sur le point de base. Pour moi un logiciel est un outil (savoir créer un logiciel c'est de la connaissance) comme un marteau est un outil (savoir en fabriquer un implique une connaissance).

A partir de là n'étant pas allergique à l'économie de marché et n'y voyant pas un fléau je me réjouis qu'il existe des logiciels libres qui permettent d'avoir le choix et qui garantissent une concurrence sur le marché du logiciel.

Dans un autre domaine je suis partisan de la généralisation des standards ouverts et documentés en matière de fichiers et de leur utilisation obligatoire dans les administrations publiques, pas par idéologie ou pour lutter contre un quelconque oppresseur mais pour garantir la pérennité des données ce qui me semble être un enjeu capital.

Le logiciel libre est l'arme secrète de Google contre Microsoft - JosephK

JosephK — Wed, 30 Jan 2008 04:40:16 +0100

Ben non j'ai pas de mal à dire que le logiciel n'est pas un marché... pour moi c'est l'état "normal" tout comme la paix est l'état "normal", tout comme réspirer de l'air produit par la nature est un état "normal"... c'est ce qui me place nécessairement en lutte face à l'oppresseur MS (au sens où cette entreprise me prive de liberté).

Le logiciel c'est de la connaissance... ce n'est pas un marché. (et je suis bien placé pour le dire car je partage mon logiciel et donc ma connaissance) Que serait-il arrivé si Pythagore avait breveté son théorème ou si Jésus avait mis ses paraboles sous copyright ?
Si tu veux voir de l'économie dans le logiciel libre, libre à toi, en d'autre temps les idées étaient considérées comme politiques, religieuses ou philosophique...

... ça serait sûrement une des plus grande opportunités manquée de notre époque si le logiciel libre ne libérait rien de plus que des marchés économiques...

Le logiciel libre est l'arme secrète de Google contre Microsoft - Dejepe

Dejepe — Tue, 29 Jan 2008 19:10:40 +0100

@JosephK

L'aide humanitaire n'est pas un marché, vous aurez par contre du mal à dire que le secteur du logiciel n'en est pas un.
L'océan n'est pas un opérateur économique, bon courage pour le traduire devant un tribunal (;-)).

Par contre que google veuille développer un partenariat plus étroit avec Mozilla peut avoir des conséquences sur le marché du logiciel et je pense que la fondation Mozilla qui n'est pas dupe fera au mieux de ses intérêts.

Le logiciel libre est l'arme secrète de Google contre Microsoft - LaP

LaP — Mon, 28 Jan 2008 17:29:59 +0100

Bonjour,

Peut-on arreter l'amalgame Open Source et Logiciel Libre svp, et utiliser chaque terme là où il se doit.

Le logiciel libre est l'arme secrète de Google contre Microsoft - fu

fu — Sun, 27 Jan 2008 20:13:17 +0100

A pleurer de rire de candeur beate et infantile...
Bon baisers de Chine aux tirailleurs senegalais du Libre...

Le logiciel libre est l'arme secrète de Google contre Microsoft - JosephK

JosephK — Sun, 27 Jan 2008 19:52:49 +0100

Bill Gates donnes bcp d'argent à des oeuvres de charités, est-ce que ça signifie que la récolte d'argent par les oeuvres de charité a des effets économiques. Est-ce que la Croix Rouge à plus de part de marché que le Secours Populaire ou Emaüs ?
Google est un des mécènes de Firefox et Firefox mets Google en page d'accueil (cela dit c'est une page parsonnalisé et elle pourrait être héberger ailleurs que chez google) et alors... Google était bien en page d'accueil d'Internet Explorer il n'y a pas si longtemps...

Le premier producteur d'O2 c'est l'océan, si un chimiste produit de l'O2 en laboratoire à partir de molécule d'H2O et qu'il parvient à en produire et en vendre en quantité industrielle va-t-on considérer l'océan comme abusant de sa position dominante... Si on veut vraiment voir des enjeux économiques, c'est possible, mais c'est une question politique... idem pour le logiciel libre.

Le logiciel libre est l'arme secrète de Google contre Microsoft - dejepe

dejepe — Sat, 26 Jan 2008 06:54:07 +0100

@ JosehK
Le logiciel libre ne se résume pas à son rôle économique. Mais il a un impact économique, il n'est pas éconiquement neutre et ce quelque soit l'intention première de ceux qui le programme voire même de ceux qui l'utilise.
En utilisant et en faisant utiliser Firefox par exemple vous contribuez à démontrer qu'il existe une alternative au navigateur de Microsoft. Ce dernier pourra donc se prévaloir devant les autorités de régulation de la concurrence qu'une concurrence réelle existe dans le domaine des navigateurs et que l'intégration d'IE à Windows n'a pas rendu impossible l'émergence de nouveaux acteurs en la matière. De même il suffit de voir l'argent qu'a pu réunir la fondation mozilla pour voir que le développement de ce navigateur à des effets économiques.
Tout l'intérêt de cet article est de montrer l'impact que le logiciel libre peut avoir sur l'industrie du logiciel et ce indépendamment de l'objectif poursuivi par les différents acteurs du logiciel libre.

Le logiciel libre est l'arme secrète de Google contre Microsoft - winsa

winsa — Sat, 26 Jan 2008 03:55:51 +0100

Salut,

Encore une fois merci pour cette excelente traduction !

Si je puis me permettre y'a un schema qui pour moi représente bien tout cas :

http://mshiltonj.com/software_wars/...

Le logiciel libre est l'arme secrète de Google contre Microsoft - Patrice

Patrice — Sat, 26 Jan 2008 03:49:16 +0100

Très bon article, effectivement. Il rappelle une analyse de Tim O'Reilly qui dit: Microsoft a gagné contre IBM en banalisant le matériel, Google lutte contre Microsoft en banalisant le logiciel (commoditization of software). En fait l'open source a pour effet de démonétiser le logiciel (ce qui ne signifie pas de le dévaloriser), au bénéfice du contenu et du service. Pour O'Reilly, Google ayant un coeur de métier de service, qui a besoin de logiciel et de matériel pas cher, a tout à gagner - indépendamment de l'aspect guerre de géants - à démonétiser au maximum ces ressources. Il en restera toujours des retombées pour le patrimoine logiciel en général.

Le logiciel libre est l'arme secrète de Google contre Microsoft - JosephK

JosephK — Sat, 26 Jan 2008 01:09:30 +0100

Pour revenir sur cette phrase :
"Une fois n'est pas coutume on sort du discours souvent idéaliste, utopique et simpliste qui entoure le logiciel libre pour rentrer dans le fond du débat et la réalité des choses."
Parler du tout marchant comme d'une réalité est une dystopie.

Le logiciel libre est l'arme secrète de Google contre Microsoft - JosephK

JosephK — Sat, 26 Jan 2008 01:05:40 +0100

Dans ce cas, il est un outils du capitalisme parce qu'on le veut bien... à chacun de faire ses choix de consommation, à chacun de faire ses choix politiques... c'est ça la liberté...

Parler de part de marché concernant Firefox c'est un non-sens pour moi, il faudrait plutôt parler de part de marché perdue (évaporée) d'Internet Explorer. Firefox ne se fait pas d'argent sur mon dos... je n'achète rien par internet, je ne vois aucune pub google et quand bien même je l'installe sur les machines d'un lycée je n'incite personne à acheter quoique ce soit...
A force de raisonner dans ce sens, on risque de croire que les fleurs sauvages tirent un bénéfice marchant en naissant. Le don n'est pas marchant sinon ça n'en est plus un. (d'ailleurs est-ce un don que d'acheter le CD des enfoirés ?)

Le logiciel libre est l'arme secrète de Google contre Microsoft - Dejepe

Dejepe — Fri, 25 Jan 2008 23:51:43 +0100

@ JospehK
Bien sur que l'Open source est un outil de la coopération logiciel vous avez parfaitement raison.

Toutefois, Le logiciel Open source est un outil pour le capitalisme quant bien même ses créateurs n'auraient aucune intention politique en la matière.

Prenons l'exemple d'un logiciel open source développée par un groupe d'informaticiens sur leur temps libre (cas plutôt fréquent) sans aucun lien avec leur travail sans qu'aucun d'entre eux ne travaille ou ne soit financé par une entreprise de logiciels. A partir du moment ou ce logiciel gagnera de l'audience et concurrencera de facto un logiciel équivalent propriétaire jusqu'à présent en situation monopolistique , ce logiciel open source sera un élément de régulation du marché car il permettra l'entrée d'un nouvel entrant sur le marché et parfois il rendra même service à l'entreprise en quasi monopole afin de se dédouaner auprès des autorités de la concurrence ("vous voyez bien que je n'abuses pas de ma position dominante puisque des nouveaux entrants arrivent sur le marché....). Ainsi le logiciel libre sera bien, objectivement un outil du capitalisme sans que cela n'ait été l'objet premier de leurs auteurs.

Le logiciel libre est l'arme secrète de Google contre Microsoft - JosephK

JosephK — Fri, 25 Jan 2008 22:17:12 +0100

@Dejepe : avant d'être un outil du capitalisme, l'open source est un outil de la coopération logiciel...
Il se trouve que les deux peuvent fonctionner ensemble, mais il s'agit là d'un choix politique et on aussi faire le choix de ne pas mettre l'open source au service du capital.

Le logiciel libre est l'arme secrète de Google contre Microsoft - Glyn Moody

Glyn Moody — Thu, 24 Jan 2008 23:27:33 +0100

Merci beaucoup pour la traduction....

Le logiciel libre est l'arme secrète de Google contre Microsoft - Dejepe

Dejepe — Thu, 24 Jan 2008 19:36:52 +0100

Merci pour ce billet de très grande qualité.

Une fois n'est pas coutume on sort du discours souvent idéaliste, utopique et simpliste qui entoure le logiciel libre pour rentrer dans le fond du débat et la réalité des choses.

L'open source est aujourd'hui absolument indispensable dans le monde du logiciel afin d'assurer une concurrence effective de ce marché. L'open source est le seul vecteur aujourd'hui efficace par lequel un nouvel entrant sur le marché peut survivre et par lequel certains anciens acteurs peuvent réagir face à une entreprise en position dominante.

Lorsque Matt Assay dit que "L'open source est l'outil suprême du capitalisme logiciel" je crois qu'il a effectivement tout compris car l'open source est l'outil qui peut permettre d'éviter le monopole et qui peut donc garantir l'existence d'une concurrence règle de base du capitalisme.

Microsoft est mort (et le logiciel libre ne se sent pas très bien ?) - Neg

Neg — Tue, 17 Apr 2007 12:40:12 +0200

Effectivement Graham n'est pas n'importe qui puisque son job consiste à essayer de refourguer des applications en ligne. Un type ultra objectif en résumé.

Quant à Apple, je tiens à remettre en mémoire de certains que les belles mélodies achetées sur I machin ne sont lisibles que sur un i truc (tiens, ce ne serait pas un peu fermé ça ?), que OSX est (pour simplifier) un Unix propriétarisé et cosmétiquement "amélioré"...

Possèdant un PC Dell sur lequel tournent XP et Fedora ainsi qu'un MacBook (sous OSX), et bien, franchement, l'ordre de préférence est le suivant: Fedora, XP puis OSX.

Autre chose, que serait devenu Apple sans les ous de MS (comme remarqué plus haut) et sans Office pour Mac ?

Microsoft est mort (et le logiciel libre ne se sent pas très bien ?) - Hybrid Son Of Oxayotl

Hybrid Son Of Oxayotl — Mon, 16 Apr 2007 19:44:24 +0200

Je ne sais pas si la communauté du Libre peux créer un gmail libre, mais je sais qu'elle peux créer un Thunderbird, et je met Google au défi de créer un Wikipédia propriétaire ;¤}.
Et je doute qu'il soit aussi facile de déboulonner un Microsoft qui peux tout controler tant qu'il garde le quasi-monopole du système d'exploitation, il suffit de voir comment ils ont réussit à imposer MSN Messenger rien qu'en le fournissant d'office avec Windows, et à quel point il est dur de faire utiliser autre chose aux gens ...

[ping] Microsoft est mort (et le logiciel libre ne se sent pas très bien ?) - Libres Jardins...

Libres Jardins... — Thu, 12 Apr 2007 18:44:06 +0200

Microsoft is dead

Ah quelle bonne nouvelle :-) Que ça fait plaisir, un peu de baume au coeur. Et oui un jour viendra où le géant ne sera plus. Voici l'annonce d'une mort annoncée : Traduite et commentée par Framablog : Microsoft is dead&nb......