Framablog - merci - Commentaires

Plus qu'une simple histoire d'argent - adoucisseur

adoucisseur — Mon, 14 Jul 2008 03:57:23 +0200

Je n’utilise pas Amarok parce que je suis plus adepte du look et de l’ergonomie des programmes en GTK (et je n’aime pas la politique de TrollTech), et je n’utilise plus Rhythmbox depuis qu’on m’a fait découvrir les problèmes posés par la propagation de Mono. Point positif, cet article me donne envie d’aller voir Magnatune de près :) Jamendo n’est pas libre et Deezer est encore pire, j’espère que Magnatune fait mieux, comme le laisse penser l’article. Qui sait, ça donnera peut-être un plugin pour XMMS2 :)

Plus qu'une simple histoire d'argent - Merwok

Merwok — Tue, 17 Jun 2008 21:00:31 +0200

Avec les CC-NC je peux pas par exemple compiler du contenu sur un CD et demander 1 €. Avec les CC-ND je peux pas corriger un bug ou une tâche (pour une création visuelle). Les juristes de Debian travaillent depuis des années à des directives et des tests pour déterminer si un programme (et par extension, tout contenu qui peut avoir une licence) est libre, et les CC ne répondent pas au cahier des charges. La GPL (surtout l’AGPL3) si.

Cordialement, Merwok

Plus qu'une simple histoire d'argent - tof

tof — Mon, 16 Jun 2008 03:24:30 +0200

A noter que pour les utilisateur de MPD ( http://www.musicpd.org/ ), il existe un plugin pour avoir Magnatune dans GMPC (Gnome Media Player Client): http://sarine.nl/gmpc-plugins-magna... .
Bon, je suis plus utilisateur de Sonata ou ncmpc comme client pour MPD, mais je veux bien faire des infidélités de temps en temps en utilisant Gmpc.... Par contre un hack ou une méthode pour avoir magnatune directement dans la base du daemon ça m'intéresse grandement.

Plus qu'une simple histoire d'argent - Antoine

Antoine — Sun, 15 Jun 2008 11:45:20 +0200

Merwok (#5) :
Pourquoi Jamendo n'est pas libre ?
Jamendo propose certaine musique sous CC-BY et CC-BY-SA. Ces musiques sont bien pour les intégrer à des films / vidéo ou pour les utiliser comme musique d'ambiance dans un commerce.
Mais pour moi CC-BY-NC-ND, c'est tout a fait suffisant pour un utilisateur normal. Je la télécharge légalement, si j'aime bien je fait un don à l'artiste et je peux la partager avec mes amis.

Plus qu'une simple histoire d'argent - stéphane

stéphane — Fri, 13 Jun 2008 14:42:47 +0200

C'est juste une problématique de don et contre-don. Ce n'est pas très original. Je ne peux sur le don et sa problématique que vous conseiller la lecture de 'essai sur le don' de marcel Mauss. Ce n'est pas un texte récent, mais il a toujours une certaine actualité.

Plus qu'une simple histoire d'argent - sir_renard

sir_renard — Fri, 13 Jun 2008 07:04:12 +0200

Vraiment génial ce genre d'action, bravo! Un exemple d'une grande valeur.

Plus qu'une simple histoire d'argent - Merwok

Merwok — Fri, 13 Jun 2008 00:28:59 +0200

Pour ma part, j’ai bien peur que de nombreux utilisateurs d’Ubuntu soient intéressés par la gratuité et la qualité, pas la liberté. Combien de machines sous Ubuntu rejettent les dépôts de paquets privatifs et les formats fermés ?

Cordialement, Merwok

Plus qu'une simple histoire d'argent - nono

nono — Thu, 12 Jun 2008 19:42:18 +0200

Salut

Les utilisateurs d'Amarok et de Rhythmbox sont évidemment sous Gnu/Linux. Ils sont très sensibilisés aux logiciels libres et au formats ouverts. Ils sont également très sensibilisés sur les nuisances du téléchargement illégal. Ils en sont conscients ! Je n'en dirais pas autant des utilisateurs d'un autre système «que je ne nommerai pas ici par descence» pratiquent couramment (en musique ou en logiciel).

Je serai curieux de connaître la part de marché que représente le téléchargement aux formats ouverts (ogg, flac, etc...)

nono

Plus qu'une simple histoire d'argent - Di@bl@l

Di@bl@l — Thu, 12 Jun 2008 18:49:20 +0200

Merci pout la découverte !

Sinon embed c'est incorporé / inclus

Plus qu'une simple histoire d'argent - pfelelep

pfelelep — Thu, 12 Jun 2008 18:11:17 +0200

vive amarok et magnatune.

de plus, c'est tout nouveau, on peut desormais mettre un lecteur de ses artistes magnatune preferes sur son site/blog!

via le blog de Buckman:
==)http://blogs.magnatune.com/buckman/

comment traduit-on "embed" en francais? :/

Plus qu'une simple histoire d'argent - Behnam

Behnam — Thu, 12 Jun 2008 17:39:30 +0200

C'est vraiment sympa comme initiative, après tout, ils sont pas obligés de faire ça chez Magnatune.

Pas de DRM, plusieurs formats disponibles ( flac, ogg, wav, mp3 etc ), encourage au partage de la musique, Magnatune, c'est aussi ceci : http://www.magnatune.com/info/whyno...

" We work directly with independent musicians world-wide to give you downloads of MP3s and perfect-quality WAV files. We never work with major labels, and our musicians always get 50%. You can listen to every album in its entirety before buying or becoming a member".

Donc, au moins, on sait où va notre argent, d'une part, va équitablement aux artistes, et d'autre part, finance certains projets Open Source tels qu'Amarok ou Rhythmbox.

C'est pas du Virgin ou du iTunes Store. ;) :)

Mediapart et Rue89 ont-ils soutenu Drupal ? - pyg

pyg — Sun, 04 May 2008 13:56:24 +0200

@Taos Aït Si Slimane : excellente interview. Merci pour la retranscription.

Mediapart et Rue89 ont-ils soutenu Drupal ? - Taos Aït Si Slimane

Taos Aït Si Slimane — Fri, 02 May 2008 22:22:59 +0200

Bonsoir,

Je tenais à vous dire que Pierre Haski de Rue89 parle clairement de Drupal et fais découvrir à de nombreuses personnes l'outil et surtout l'esprit des logiciels libres. Quant à dire ou croire que Rue89 roule sur l'or je ne suis pas sûre du tout.

Voici la preuve : http://www.fabriquedesens.net/Rue89...

Mediapart et Rue89 ont-ils soutenu Drupal ? - Tarzh

Tarzh — Tue, 01 Apr 2008 10:39:32 +0200

En tout cas, quand Rue89 fait dans le partenariat, c'est du sérieux....

http://www.netxplorateur.org/

Mediapart et Rue89 ont-ils soutenu Drupal ? - aKa

aKa — Mon, 31 Mar 2008 22:14:57 +0200

Je voudrais préciser l'objet de mon billet.

Aucun procès d'intention. Il ne s'agissait nullement de jeter le doute sur Rue89 et Mediapart et encore moins de jouer au donneur de leçons.

Drupal et ces deux sites n'étaient que des prétextes pour illustrer l'attitude un peu opportuniste (voire égoïste) du "prendre sans donner" que l'on rencontre parfois ici ou là.

Si dans les "business plan" de certains gros projets on ne voit dans le libre que l'aubaine de la gratuité alors ce serait un peu dommage et dommageable.

Le libre n'est gratuit que si vous choisissez de ne pas vous impliquer en fait (en temps ou en argent).

Mediapart et Rue89 ont-ils soutenu Drupal ? - pépère

pépère — Mon, 31 Mar 2008 21:50:15 +0200

il y a eu une émission sur radio france (je ne me rappelle plus inter ou culture) il y a une quinzaine où un responsable de rue89 (qui?) a cité et remercié Drupal plus d'une fois (il y avait Daniel Schneidermann comme invité également) . Je ne sais s'ils contribuent financièrement, j'avais l'oreille ailleurs (et pas en coin).
Ce n'est juste qu'un témoignage oral.

Mediapart et Rue89 ont-ils soutenu Drupal ? - Shim

Shim — Mon, 31 Mar 2008 21:17:23 +0200

peut être ont ils participé d'une façon indirecte si les developpements spécifiques à leurs sites ont été laissé à la disposition de tous.
(le développement a été fait par une société française basée dans le nord, je sais pas si ce serait considéré comme de la pub si je le mettait, mais tt le monde pourra le trouver )

Mediapart et Rue89 ont-ils soutenu Drupal ? - Sigerre

Sigerre — Mon, 31 Mar 2008 20:19:36 +0200

Bonsoir,
Le framablog est surement lu...
Voila le pied de page de Rue89 ce soir

Copyright Rue89 2007 -- CGU -- Mentions légales -- FAQ -- Publicité -- Site réalisé à l'aide de logiciels libres (Drupal)

Et celui de Médiapart
Mediapart.fr est réalisé avec Drupal par La Netscouade

Pas vu de Drupal dans fnac.com, mais dans Fnaclive oui, il y en a et ils précisent bien:
Citons"
Fnaclive n’a pas la qualité d’hébergeur mais celui d’agrégateur de contenus hébergés dans Youtube. Néanmoins, chaque internaute qui le souhaite peut porter à la connaissance de la fnac l’existence d’un contenu(illicite) portant sur :
-l'apologie des crimes contre l'humanité
-l'incitation à la haine raciale
-la pornographie
-l'incitation à la violence
-l'atteinte à la dignité humaine
-la diffamation
-le non respect du droit à l’image et des droits d’auteur. " (fin de citation)
???

Ca ne doit pas concerner les LL

Mediapart et Rue89 ont-ils soutenu Drupal ? - Nicolas

Nicolas — Mon, 31 Mar 2008 17:21:39 +0200

Il parait que le site de la Fnac est aussi sous Drupal : http://www.geckozone.org/forum/view... .

Mediapart et Rue89 ont-ils soutenu Drupal ? - denis

denis — Mon, 31 Mar 2008 14:34:44 +0200

Bonjour
excellente remarque
je suis allé voir du côté des concepteurs de Mediapart, l'agence Netscouade et j'ai été surpris -alors que le site semble lui aussi fait sous drupal- de n'y voir aucune référence
mais bon j'ai peut-être un mauvais oeil