Framablog - Tag - Musique - Commentaires

Quand l'album de Nine Inch Nails bouscule toute l'industrie musicale - Wetneb

Wetneb — Tue, 06 Jan 2009 11:57:45 +0100

Excellentes nouvelles :) Tiens, ça me rappelle le framabook...
C'est vrai que c'est bon signe que l'album ait été acheté même s'il était disponible gratuitement.

Mais faisons l'avocat du diable :D : Ce genre de stratégie de diffusion est encore assez peu répandu, y contribuer en achetant un disque pourrait alors se résumer à un acte militant de libristes dépensiers.
Dans cette optique, on ne peut pas tellement envisager une généralisation de ces méthodes puisqu'elles deviendraient banales et que plus personne ne voudrait acheter de disques "pour le geste", et la plupart des gens iraient télécharger l'album gratuitement. D'où une certaine réticence des maisons de disques.

Enfin c'était juste une petite réflexion au passage à la quelle je n'ai pas trouvé de solution compatible avec la "philosophie libre" (je compte sur vous pour me prouver que j'ai tort).

Quand l'album de Nine Inch Nails bouscule toute l'industrie musicale - fremen10

fremen10 — Tue, 06 Jan 2009 11:46:23 +0100

L'album suivant de NIN était également disponible en libre téléchargement et sous des formats de meilleure qualité encore (FLAC, M4A), il ne manquerait plus qu'une version ogg.
l'album est également disponible en cd, vinyl et coffret.
Cela montre qu'une autre voie est possible que ceux qui veulent juste écouter de la musique le peuvent et que ceux qui veulent soutenir un artiste savent désormais comment faire.
Aujourd'hui acheter de la musique (de qualité) est devenu un acte hautement significatif.
Espérons que de plus en plus d'artistes suivront ce cap!!
Sur ce Bonne année

Songbird ou l'alternative libre à iTunes - fremen10

fremen10 — Tue, 30 Dec 2008 19:54:48 +0100

Bon j'ai testé sous windows et je suis un peu déçu. Je préfère nettement Amarok sous linux et clairement winamp sous windows. Je n'ai pas encore testé Foobar2000 mais j'y pense.

Pourquoi je suis déçu?
Le logiciel est assez lourd et à tendance à ramer sur mon portable.
L'utilisation est globalement fastidieuse... je n'ai toujours pas trouvé de fenêtre pour faire un drag & drop tout simple.
Songbird est peu paramétrable.
Pas moyen de s'abonner (podcast) et de diffuser sa radio perso Lastfm si ce n'est dans une page du navigateur (ce que je ne souhaite pas évidemment).
J'ai pas d'Ipod (oui je sais j'abuse).

Voilà quelques critiques qui ne me donne pas encore envie de tenter l'aventure avec songbird. Je vais tout de même le garder encore un mois pour voir à l'utilisation courante.

Songbird ou l'alternative libre à iTunes - Gabuzodom

Gabuzodom — Sun, 28 Dec 2008 00:07:38 +0100

Songbird est effectivement super. Il ne lui manque que la possibilité de ripper les CD pour devenir parfait. En attendant, je passe par CDex mais la manip est plus lourde que sur ITune.

Songbird ou l'alternative libre à iTunes - moric

moric — Sat, 27 Dec 2008 17:02:42 +0100

Hey Adrian! t'as le droit d'avoir un ipod, t'es pas obligé de te cacher en disant que pour essayer tu as emprunté celui d'un copain! Je sais bien que l'ipod n'est pas open source, mais il faut avouer qu'il n'y a pas d'alternative opensource sauf à installer une version open source d'un lecteur sur un ipod!

Songbird ou l'alternative libre à iTunes - Hybrid Son Of Oxayotl

Hybrid Son Of Oxayotl — Mon, 22 Dec 2008 23:36:14 +0100

«iTunes d’Apple (qui, aussi cool soit-il, a fortement tendance à verrouiller le marché et les technologies associées).»
Attention, Tristan Nitôt va vous traiter de connards amers !
Sinon, en parlant de rien, dans le domaine, il y avait déjà Amarok, Rhythmbox, Banshee, Listen, ....
J'utilise Audacious, qui est loin du principe d'iThunes, mais j'ai un peu testé Rhythmbox, et je le trouve vachement bien !

Songbird ou l'alternative libre à iTunes - blux

blux — Mon, 22 Dec 2008 15:27:48 +0100

Chez moi il lit le AAC. D'origine et sans prise de tête. (Ubuntu 8.10)

Songbird ou l'alternative libre à iTunes - WhiteFoxy

WhiteFoxy — Sun, 21 Dec 2008 22:07:29 +0100

SongBird est très intéressant en effet, mais pas aussi puissant qu'un Foobar2000 au niveau de la qualité de son, et le fait qu'il soit basé sur Firefox lui donne exactement les mêmes problèmes que lui en terme de consommation de mémoire (tout du moins sous Windows, je n'ai pas testé sous Linux). C'est dommage, parce que je ne penses pas que tout un chacun souhaite un lecteur multimédia qui prennes plus de place en mémoire qu'un navigateur Web ou que OpenOffice par exemple. Alors si SongBird (et Mozilla devrait y réfléchir sérieusement aussi) arrivait à réduire la consommation mémoire, SongBird deviendra réellement un concurrent à iTunes.

Songbird ou l'alternative libre à iTunes - p4bl0

p4bl0 — Sun, 21 Dec 2008 21:53:56 +0100

Si Songbird lisait les AAC (non protégés) sous GNU/Linux je l'utiliserais, mais là c'est pas possible, et à mon sens, sous GNU/Linux du moins, cette version ne mérite pas d'être une 1.0.

D'ailleurs sous Debian Lenny (ma distrib) même avec tout les plugins gstreamer dispo (ceux de debian-multimedia inclus), Rhythmbox ne lis pas non plus le AAC, et c'est embêtant quand on a plus de 30 Go de musique dans ce format !
Le truc c'est qu'il me semble qu'avec les plugin gstreamer really-bad sur Ubuntu rhythmbox lit le AAC mais pas sous Lenny :-/

Du coup je me retrouve à utiliser MPD, c'est amusant et funky mais je préférerai un jukebox type Rhythmbox avec listes de lecture intelligentes et queue (équivalent "mix de soirée" de iTunes) qui lise le AAC (et pas un player type Audacious).

Musique : Brad Sucks et Jamison Young - cyclopio

cyclopio — Tue, 16 Dec 2008 05:51:50 +0100

j'aime bien vos articleson apprend toujours des choqses LOL!

Longue vie au bébé de Gwen Stefani - Earered

Earered — Wed, 12 Nov 2008 11:58:30 +0100

@André Cotte
>Je ne connais pas cette Gwen Stefani mais je lui dis Bravo!

Les plus anciens la connaissent probablement comme chanteuse du groupe No Doubt (don't speak, ex-girlfriend, spiderweb, etc. chansons qui ont eu un certain succès).

Longue vie au bébé de Gwen Stefani - Julien

Julien — Mon, 10 Nov 2008 14:10:42 +0100

Si je prends une super photo d'un paysage, d'une corbeille de fruits, d'un groupe de personnes anonymes dans la rue, je la diffuse sur le net avec une licence très ouverte. Normal !
Si c'est un portrait, qui plus est d'un enfant, de célébrité, qui risque de finir retouchée, ou diffusé dans un magasine grand tirage, l'utilisation d'une licence plus fermée est PARFAITE !
Les licences CC étaient inconnues il y a encore quelques mois. Aujourd'hui, cet outil qui permet de clarifier les Libertés de chacun est utilisé correctement et c'est tant mieux ! Ouvrir son travail aux autres n'a de sens que si il existe la possibilité de limiter totalement ou partiellement l'accès à celui ci. La plupart des logiciels libres imposent une licence type Share Alike.
Cet article marque la pertinence de CC. Merci.
Cldt, Julien.

Longue vie au bébé de Gwen Stefani - psychoslave

psychoslave — Sat, 08 Nov 2008 14:28:50 +0100

@aKa

Le livre est sans doute intéressant pour les personnes qui ne sont pas encore au fait du libre ou des problèmes des menaces que pose les nouvelles lois sur les MTI (Monopoles Temporaires sur l'Information, terme bien plus pertinent que «propriété intelectuelle»).

En cela, je vois le rapport avec le libre et l'intérêt d'en parler, la partie intéressante étant le contenu. Il n'y rien de comparable avec cette photo dont le contenu n'a aucun rapport avec le libre, pas plus qu'elle n'est libre.

Longue vie au bébé de Gwen Stefani - Zef

Zef — Fri, 07 Nov 2008 19:22:55 +0100

Erman Cal a très bien résumé la situation. Même si j'ajouterais que c'est certainement plus le webmaster du site que "l'artiste" qui est au fait des licences CC, enfin j'imagine. Mais sur le principe de la part d'un tel produit de l'industrie musical, c'est toujours un geste qui mérite d'être et encouragé.

Et puis une naissance, même avec un nom au moins aussi compliqué que les licences CC, c'est toujours une bonne nouvelle. ;-)

En résumé, ça pisse pas loin, mais c'est déjà bien. Ce que semble suggérer cette photo d'un petit bonhomme qui tire la langue.

Longue vie au bébé de Gwen Stefani - aKa

aKa — Fri, 07 Nov 2008 18:34:22 +0100

@psychoslave

> Une personne qui ne fait ni de logiciel libre ni même d'œuvre sous licence libre mérite-t-elle un telle publicité sur un site comme framasoft ?

Est-ce que cela s'applique également au récent livre de Philippe Aigrain "Internet et Création" qui ne parle pas de logiciel libre et qui n'est pas sous licence libre ?

http://www.framablog.org/index.php/...

Cet ouvrage ne mérite-t-il pas un peu de publicité en pleine tourmente de la loi Hadopi ?

Amicalement, aKa

Longue vie au bébé de Gwen Stefani - Samuel

Samuel — Fri, 07 Nov 2008 18:10:59 +0100

Les tracs publicitaires qui encombrent ma boite aux lettres tous les matins sont aussi sans doute "Creative Commons" ! GENIAL, non ? Les discours de Guaino sont aussi peut-étre "Creative Commons" ! GENIAL !!!
Mon dictateur préféré, c'est Staline car il s'appuie sur une philosophie GÉNIALE : le communisme. Quand les créateurs de logiciels libres nous montre la lune de la Culture, un article de framablog regarde le doigt de la licence. ... Si j'avais été américain, j'aurais voté Obama mais le voir faire son discours en présence sur scène de sa famille ... çà me gache quelque chose ... cà me rappelle trop un certain "Bonne chance papa ...". Est-ce que je vais travailler avec mes enfants dans les couloirs de mon entreprise ? (...ok j'ai pas d'enfant mais quand meme !!!). L'instrumentalisation de nos instincts, de nos émotions ... Désolé de faire l'avocat du diable. En plus je me force un peu, je suis un peu sadique car j'aime beaucoup cette chanteuse. Mais je suis un peu tétu et je m'accroche à mes reflexes de DISCERNEMENT. Gardien du temple ? Je ne sais pas ? ... par contre je trouve que l'auteur de l'article me fait penser à un autre type de gardien : "Videur de boite de nuit" qui te fait rentrer dans la soirée sur le seul critère des apparences ... Tenue correcte exigée !!! ...
J'exprime juste mon avis à chaud donc ne vous agacez pas trop ceux qui ne sont pas d'accord. Je déballe tout mais demain en me relisant j'aurais sans doute éclairci ma pensée et mes propos seraient alors mieux formulés. Je renouvelle par ailleurs mon respect pour le framablog qui a le mérite d'ouvrir des débats et ceci sans filtrage car aucune inscription n'est nécessaire pour participer aux commentaires. Chapeau pour çà. Qui aime bien chatie bien.

Longue vie au bébé de Gwen Stefani - psychoslave

psychoslave — Fri, 07 Nov 2008 18:09:56 +0100

Je ne suis pas un farouche opposant total au licences nc/nd, je suis d'accord qu'elles permettent un pont vers le libre et donc d'y emmener des gens.

J'avais moi même commencé par publier sous CC-by-sa-nc avant d'utiliser la LAL.

Ce que je trouve dommage dans les CC, c'est surtout l'utilisation d'un terme commun pour des licences qui ne partage pas les mêmes principes. D'autant que lorsqu'on ne laisse que le droit à la copie, on peut difficilement prétendre encouragé la créativité par tous.

Ce montrer trop intransigeant peut faire fuir du monde et se montrer trop laxiste peut noyer les idées qu'on essai de défendre dans une quête à la popularité.

Longue vie au bébé de Gwen Stefani - Erman Cal

Erman Cal — Fri, 07 Nov 2008 16:57:31 +0100

Je suis fatigué des classiques interventions des gardiens du temple libre.

Le star-system (les stars + les médias qui en parlent + les veaux qui les regardent béatement) est un véritable fléau de nos sociétés post-modernes.

Cela occupe (et détourne) bien trop de gens pour les empêcher de réfléchir et demeurer des consommateurs passifs.

Dans ce contexte, voir une licence Creative Commons utilisée consciemment par l'un des membres de cette caste, je trouve que c'est positif même si ok ça reste symbolique.

Donc pour moi c'est quand même une info intéressante.

D'ailleurs pour revenir sur ce star-system, c'est exactement ce que va casser la musique à l'ère du numérique et les Creative Commons (libres ou pas) y auront contribué pour beaucoup.

Longue vie au bébé de Gwen Stefani - samuel

samuel — Fri, 07 Nov 2008 16:41:38 +0100

Le framablog glissait déjà doucement dans le "people" lors de son article sur les "stars qui ont fait le libre" en oubliant les fourmis travailleuses de l'ombre ... mais là j'ai l'impression qu'on continue la descente ... Framablog essaye-t-il de devenir un magazine people (MAIS libre attention !!!) ??? Cà sert à rien car lorsque je vais chez mon coiffeur, j'ai déjà du "people libre" ... bon, ok, je fais mon rabat-joie là maintenant mais dans 5 minutes, je vais aller sur "deezer" écouter "Don't speak". En tout cas, le p'tit moustique sur la photo va peut-étre devenir le "obelix" du libre en étant tombé dedans quand il était petit !!! Donc pour sa vie de "geek", je lui transmet ce lien : http://www.babygo.fr/ qui est un moteur de recherches spécial pour les enfants dont le contenu est donc filtré pour ne pas tomber sur des sites web pour adultes (vous savez les sites web violents qui parlent de travail le dimanche, de "casse-toi pov'con",...etc)

Longue vie au bébé de Gwen Stefani - André Cotte

André Cotte — Fri, 07 Nov 2008 14:03:42 +0100

C'est en se montrant intransigeant qu'on fait fuir ceux qui n'ont pas encore adhéré complètement au libre.

Pour moi, vaut mieux une CC-by-nc-nd qu'un Tout droits réservés. Pour faire un long voyage, il faut toujours faire d'abord le premier pas.

Je ne connais pas cette Gwen Stefani mais je lui dis Bravo!

Longue vie au bébé de Gwen Stefani - deadalnix

deadalnix — Fri, 07 Nov 2008 13:18:41 +0100

Je ne voit pas ce qu'il y a de glorieux à ne pas vendre un événement comme avoir un enfant . . .

Longue vie au bébé de Gwen Stefani - psychoslave

psychoslave — Fri, 07 Nov 2008 10:31:26 +0100

Une personne qui ne fait ni de logiciel libre ni même d'œuvre sous licence libre mérite-t-elle un telle publicité sur un site comme framasoft ?

Encore une fois on peut regretter le fait que les Creative Commons rendent encore plus flou la distinction entre le libre et le gratuit en proposant sous un nom commun des licences libres et non libre.

D'ailleurs où sont les possibilités de créativité commune avec cette image qu'on a tout juste le droit de copier ? Peut-on seulement en changer le format ou la résolution ? La CC-by-nc-nd, une licence qui porte bien mal son nom…

Musique : Brad Sucks et Jamison Young - benoit

benoit — Tue, 07 Oct 2008 10:27:09 +0200

si tu ne connais pas http://netlabelsrevue.blogspot.com/... tu pourras y trouver plein de Chroniques d'albums "en téléchargement libre"

Lessazo ou le rayon de soleil musical sous Licence Art Libre - Sol_84_Juvisy

Sol_84_Juvisy — Sun, 21 Sep 2008 22:32:40 +0200

Quand ils auront bien muselé la musique avec les Hadopi et autres ripostes graduées, nous on s'en contre-fichera complètement puisqu'on écoutera Lessazo & Co ;-)

Merci pour cette découverte.

Lessazo ou le rayon de soleil musical sous Licence Art Libre - harrypopof

harrypopof — Sun, 21 Sep 2008 14:24:23 +0200

Merci josephK pour cette précieuse découverte.

Merci surtout à LESSAZO de nous faire partager sous Licence Art Libre ces merveilleuses compositions.

J'ai d'ailleurs été inspiré :
http://forum.framasoft.org/viewtopi...

Très modestement, harrypopof qui vous souhaite une longue continuation et réussite !

Lessazo ou le rayon de soleil musical sous Licence Art Libre - Jules D.

Jules D. — Sun, 21 Sep 2008 11:11:01 +0200

@girardin

Peut-être qu'ils s'en foutent complètement de signer dans une Major, ça t'a pas traversé l'esprit ? Peut-être qu'ils sont très bien comme ça, surtout que je vois qu'ils font pas mal de concerts.

Y'en a pour qui "vivre" de leur musique n'est pas une finalité en soi. Mais jouer et partager oui.

J'aime bien aussi ceci dit, alors que c'est pas forcément mon genre de zic.

Lessazo ou le rayon de soleil musical sous Licence Art Libre - girardin

girardin — Sun, 21 Sep 2008 10:38:48 +0200

Dites-donc avec une telle qualité abracadabrantesque vous allez pas tarder à être sollicité par une Major !

Par pitié ne cédez pas aux chants des sirènes et... restez libre !

Ouin je sais c'est une drôle de manière de dire que j'aime.

Lessazo ou le rayon de soleil musical sous Licence Art Libre - Delphine

Delphine — Sat, 20 Sep 2008 18:47:25 +0200

Wow ! Et en plus je suis parisienne (ça me gène, ça me gène).

Prochain concert le mardi 23 sept au Connétable à Paris 55 rue des Archives, 75003 Paris (Metro Rambuteau) à 20h30.

Le prix ? Entrée libre (ce qui ne signifie pas gratuit, nous sommes d'accord !).

Lessazo ou le rayon de soleil musical sous Licence Art Libre - Sylvie de ParisXII

Sylvie de ParisXII — Sat, 20 Sep 2008 16:52:17 +0200

Excellent ! Bien meilleur que 99% de ce que l'on écoute dans les grands médias.

Zou, dans mon iPod, euh je veux dire dans mon lecteur mp3, euh je veux dire dans mon lecteur musical.

Lessazo ou le rayon de soleil musical sous Licence Art Libre - JosephK

JosephK — Sat, 20 Sep 2008 14:15:30 +0200

@nookie : viens chez moi (sur mon nom), le tout est en theora ou vorbis ;)
@aka : :P

Lessazo ou le rayon de soleil musical sous Licence Art Libre - nookie

nookie — Sat, 20 Sep 2008 14:06:53 +0200

Si ces oeuvres sont sous licence libre, pourquoi ne pas les proposer en telechargement au lieu de les enfermer dans du flash???

De plus, comment font les gens sous BSD* et autres systèmes pour lequels adobe se fout bien de compiler un flashplayer?

Ce n'est peut etre pas le meilleur endroit pour faire passer ce message mais "pourquoi pas?", me dis-je.

let me protest against this lack of freedom.

Lessazo ou le rayon de soleil musical sous Licence Art Libre - GabbyLong

GabbyLong — Sat, 20 Sep 2008 12:33:29 +0200

Trop bon !!!
Ca met de la gaité, de la joie, de la chaleur, enfin plein de choses comme ça quoi !
On finirait presque par croire qu'un autre monde (libre) est possible !

Lessazo ou le rayon de soleil musical sous Licence Art Libre - aKa

aKa — Sat, 20 Sep 2008 11:37:05 +0200

Va pour Moussa aussi ;-)

Je suis pas contrariant môa (sauf quand Microsoft se joue du service public).

Lessazo ou le rayon de soleil musical sous Licence Art Libre - Jean-Philippe

Jean-Philippe — Sat, 20 Sep 2008 11:04:25 +0200

Comme Louxor, j'adoôore.
Et j'ai la chance d'être parisien :-)

En plus j'aime bien le choix de la LAL vs Creative Commons.

Lessazo ou le rayon de soleil musical sous Licence Art Libre - JosephK

JosephK — Sat, 20 Sep 2008 08:48:12 +0200

Ah... moi j'aurais choisi Moussa comme exemple. De toute façon l'album complet est génial ;)

Musique : Brad Sucks et Jamison Young - idoric

idoric — Sat, 13 Sep 2008 20:17:34 +0200

Tiens, je viens de réaliser que sur jamendo il est maintenant possible d'afficher les albums par licence (ça fait peut-être un bout de temps mais je le découvre maintenant) :
http://www.jamendo.com/fr/creativec...

Musique : Brad Sucks et Jamison Young - plf

plf — Sat, 13 Sep 2008 01:07:04 +0200

Oui, et c'est pour cela que l'expression "en libre diffusion" me semble réductrice et/ou restrictive... car de "libre diffusion" à "téléchargement gratuit", il n'y a qu'un pas. Ce glissement serait d'ailleurs erroné, puisqu'une "musique libre" peut - à l'instar d'un logiciel - être "commerciale". Il faudra aussi se positionner par rapport au "téléchargement légal", propagande officielle du "téléchargement payant".

Finalement, la problématique de la musique (et du son en général) paraît plutôt moins complexe que celle de l'image (et de la photographie en particulier). Le "cinéma libre" en est au stade expérimental... A quand du "théâtre libre", ou de la "danse libre" ? Sans doute le jour où un mégalo tentera de breveter une posture, ou une intonation ! Quoique, les chorégraphies, déjà...

Musique : Brad Sucks et Jamison Young - idoric

idoric — Fri, 12 Sep 2008 14:46:27 +0200

> "le choix assumé de se restreindre aux licences qui ne proposent ni clause non commerciale (ND) ni clause non dérivable (ND)"

Même s'il apparaît évident pour le framablog, j'applaudis ce choix. Il y a un vrai malentendu autour du mot libre suivant qu'on parle de logiciel ou de musique, et il me paraît plus sain de l'utiliser dans le même sens dans les deux domaines.

La SACEM, Don Quichotte et les vilaines Majors - Vu

Vu — Sat, 23 Aug 2008 17:36:27 +0200

Un souci qui va se posé à la sacem allemande.
http://www.numerama.com/magazine/10...

Je me demande comment ils vont s'entiré ;-)

Automazic - Quand la musique est borne - Sylv1

Sylv1 — Tue, 19 Aug 2008 13:08:14 +0200

@tenshu

Tu veux les sources de la distribution adaptée ou celles de matériel ?

Dans les deux cas, on pourrait pas laisser à Musique Libre le temps de réussir la commercialisation de la borne avant de penser à tout libérer tout de suite ???

Exactement comme ça qu'on ne réussira pas !

Automazic - Quand la musique est borne - tenshu

tenshu — Tue, 19 Aug 2008 12:44:50 +0200

Hum hum sans vouloir faire mon râleur de service, je ne peut pas trouver les sources de ladite borne.J'espère qu'elles seront libérées rapidement...

La SACEM, Don Quichotte et les vilaines Majors - DansLaTranche0euro

DansLaTranche0euro — Sun, 17 Aug 2008 14:04:40 +0200

Bien dit Aouanès !
Quand ils se réveilleront (c'est-à-dire quand ils n'auront plus de consommateurs) il sera déjà trop tard.
Et je n'irai pas pleurer sur leur tombe.

La SACEM, Don Quichotte et les vilaines Majors - Biche Gagny

Biche Gagny — Sun, 17 Aug 2008 13:46:05 +0200

"C'est n'est pas un combat de Don Quichotte" comme dit Eric Aouanes, mais le problème c'est que la SACEM n'a strictement rien vu venir et a choisi de camper sur sa position d'exclusivité et de monopole plutôt que de s'adapter.

Si nous sommes nombreux à être devenus très très critiques vis-à-vis de la SACEM c'est entièrement de leur faute.

On récolte que ce l'on sème...

Automazic - Quand la musique est borne - Antonin

Antonin — Sat, 16 Aug 2008 19:33:45 +0200

Initiative brillantissime !
J'espère en trouver une dans ma médiathèque très bientôt.

Automazic - Quand la musique est borne - cudjoe

cudjoe — Sat, 16 Aug 2008 00:27:58 +0200

Cette borne, c'est un peu notre rêve ici à Buenos Aires.

Nous soutenons plusieurs projets équivalents lors d'évènements culturels en argentine. Nos bornes sont faites avec les moyens du bord, à partir du projet burnstation de Platoniq : http://www.platoniq.net/burnstation...

Nous avons la copiona, dans un vieux meuble. (http://blog.fmlatribu.com/?p=645)

La caja quemadora, dans un vieux four.
http://cajaquemadora.wordpress.com/

Il serait intéressant de savoir si le logiciel de l'Automazic est distribué sous license libre.

Nous manquons de ressources pour faire évoluer le notre (http://www.burnstation.org), qui mériterait d'être repensé. Pour l'instant il est fait avec PyGame et fonctionne avec une manette de console.

Mettre en commun les énergies pour le logiciel permettrait aux communautés du monde entier de se concentrer sur la fabrication des bornes !

Si vous êtez intéressés, prenez contact avec moi ! contact [chez] cudjoe.org

Automazic - Quand la musique est borne - SidHab

SidHab — Fri, 15 Aug 2008 23:27:41 +0200

J'en veux un dans mon salon !!!

Super les gars ! Pour l'instant "je me contente d'applaudir". Mais promis, à la rentrée je me bouge le c...

Automazic - Quand la musique est borne - claudex

claudex — Fri, 15 Aug 2008 16:01:29 +0200

N'y a-t'il pas un risque que des gens utilisent ces bornes pour diffuser de la musique non-libre (en uploadant des chansons sous licenses non-libre)? Cela pourrait nuire à l'image de cette borne et être source de procès. Y-a-t'il une vérification que cette musique n'appartienne pas à quelqu'un d'autre.

Sinon je trouve l'idée géniale et j'en parlerais à toutes les personnes concernées que je connaisse.

Plus qu'une simple histoire d'argent - adoucisseur

adoucisseur — Mon, 14 Jul 2008 03:57:23 +0200

Je n’utilise pas Amarok parce que je suis plus adepte du look et de l’ergonomie des programmes en GTK (et je n’aime pas la politique de TrollTech), et je n’utilise plus Rhythmbox depuis qu’on m’a fait découvrir les problèmes posés par la propagation de Mono. Point positif, cet article me donne envie d’aller voir Magnatune de près :) Jamendo n’est pas libre et Deezer est encore pire, j’espère que Magnatune fait mieux, comme le laisse penser l’article. Qui sait, ça donnera peut-être un plugin pour XMMS2 :)

Plus qu'une simple histoire d'argent - Merwok

Merwok — Tue, 17 Jun 2008 21:00:31 +0200

Avec les CC-NC je peux pas par exemple compiler du contenu sur un CD et demander 1 €. Avec les CC-ND je peux pas corriger un bug ou une tâche (pour une création visuelle). Les juristes de Debian travaillent depuis des années à des directives et des tests pour déterminer si un programme (et par extension, tout contenu qui peut avoir une licence) est libre, et les CC ne répondent pas au cahier des charges. La GPL (surtout l’AGPL3) si.

Cordialement, Merwok

Plus qu'une simple histoire d'argent - tof

tof — Mon, 16 Jun 2008 03:24:30 +0200

A noter que pour les utilisateur de MPD ( http://www.musicpd.org/ ), il existe un plugin pour avoir Magnatune dans GMPC (Gnome Media Player Client): http://sarine.nl/gmpc-plugins-magna... .
Bon, je suis plus utilisateur de Sonata ou ncmpc comme client pour MPD, mais je veux bien faire des infidélités de temps en temps en utilisant Gmpc.... Par contre un hack ou une méthode pour avoir magnatune directement dans la base du daemon ça m'intéresse grandement.

Plus qu'une simple histoire d'argent - Antoine

Antoine — Sun, 15 Jun 2008 11:45:20 +0200

Merwok (#5) :
Pourquoi Jamendo n'est pas libre ?
Jamendo propose certaine musique sous CC-BY et CC-BY-SA. Ces musiques sont bien pour les intégrer à des films / vidéo ou pour les utiliser comme musique d'ambiance dans un commerce.
Mais pour moi CC-BY-NC-ND, c'est tout a fait suffisant pour un utilisateur normal. Je la télécharge légalement, si j'aime bien je fait un don à l'artiste et je peux la partager avec mes amis.

Plus qu'une simple histoire d'argent - stéphane

stéphane — Fri, 13 Jun 2008 14:42:47 +0200

C'est juste une problématique de don et contre-don. Ce n'est pas très original. Je ne peux sur le don et sa problématique que vous conseiller la lecture de 'essai sur le don' de marcel Mauss. Ce n'est pas un texte récent, mais il a toujours une certaine actualité.

Plus qu'une simple histoire d'argent - sir_renard

sir_renard — Fri, 13 Jun 2008 07:04:12 +0200

Vraiment génial ce genre d'action, bravo! Un exemple d'une grande valeur.

Plus qu'une simple histoire d'argent - Merwok

Merwok — Fri, 13 Jun 2008 00:28:59 +0200

Pour ma part, j’ai bien peur que de nombreux utilisateurs d’Ubuntu soient intéressés par la gratuité et la qualité, pas la liberté. Combien de machines sous Ubuntu rejettent les dépôts de paquets privatifs et les formats fermés ?

Cordialement, Merwok

Plus qu'une simple histoire d'argent - nono

nono — Thu, 12 Jun 2008 19:42:18 +0200

Salut

Les utilisateurs d'Amarok et de Rhythmbox sont évidemment sous Gnu/Linux. Ils sont très sensibilisés aux logiciels libres et au formats ouverts. Ils sont également très sensibilisés sur les nuisances du téléchargement illégal. Ils en sont conscients ! Je n'en dirais pas autant des utilisateurs d'un autre système «que je ne nommerai pas ici par descence» pratiquent couramment (en musique ou en logiciel).

Je serai curieux de connaître la part de marché que représente le téléchargement aux formats ouverts (ogg, flac, etc...)

nono

Plus qu'une simple histoire d'argent - Di@bl@l

Di@bl@l — Thu, 12 Jun 2008 18:49:20 +0200

Merci pout la découverte !

Sinon embed c'est incorporé / inclus

Plus qu'une simple histoire d'argent - pfelelep

pfelelep — Thu, 12 Jun 2008 18:11:17 +0200

vive amarok et magnatune.

de plus, c'est tout nouveau, on peut desormais mettre un lecteur de ses artistes magnatune preferes sur son site/blog!

via le blog de Buckman:
==)http://blogs.magnatune.com/buckman/

comment traduit-on "embed" en francais? :/

Plus qu'une simple histoire d'argent - Behnam

Behnam — Thu, 12 Jun 2008 17:39:30 +0200

C'est vraiment sympa comme initiative, après tout, ils sont pas obligés de faire ça chez Magnatune.

Pas de DRM, plusieurs formats disponibles ( flac, ogg, wav, mp3 etc ), encourage au partage de la musique, Magnatune, c'est aussi ceci : http://www.magnatune.com/info/whyno...

" We work directly with independent musicians world-wide to give you downloads of MP3s and perfect-quality WAV files. We never work with major labels, and our musicians always get 50%. You can listen to every album in its entirety before buying or becoming a member".

Donc, au moins, on sait où va notre argent, d'une part, va équitablement aux artistes, et d'autre part, finance certains projets Open Source tels qu'Amarok ou Rhythmbox.

C'est pas du Virgin ou du iTunes Store. ;) :)

Tag : Paris - kaneda_aka_tetsuoka

kaneda_aka_tetsuoka — Tue, 29 Apr 2008 16:01:57 +0200

Excellente idée ! Dans la communauté libre, le mieux serait peut-être de commencer avec un framabook consacré à des images, des photographies qui représentent le libre ou la culture Unix. Il y a sur FlickR des choses assez amusantes par exemple.

Tag : Paris - jd

jd — Tue, 29 Apr 2008 12:42:45 +0200

"Je me demande du reste si on ne pourrait pas sur ce modèle (un tag Flickr, des photos sous licences libres) faire carrément des framabooks photographiques que l'on vendrait grâce à notre partenaire éditeur In Libro Veritas. Cela permettrait aussi bien de faire de chouettes bouquins de photos que d'illustrer la culture libre en marche (et éventuellement aussi de soutenir Framasoft).Pensez-vous que l'idée soit (commercialement) bonne ?"
L'idée semble excellente. Le droit de la photographie est merdeux, beaucoup trop restrictif, mais même en le respectant il me semble que l'on pourrait faire d'excellents bouquins de photos, y compris sur Paris (il suffit de ne pas prendre de photos de bâtiments célèbres, ni de photos avec des personnes reconnaissables; il y en a quand même une tapée!)

Tag : Paris - Kaneda aka Tetsuoka

Kaneda aka Tetsuoka — Sun, 20 Apr 2008 11:08:18 +0200

Pour ajouter mon grain de sel dans le débat, je rejoins en partie la réaction de l'auteur "libre mais pas trop", même si celle-ci est excessive.

En effet, je constate souvent que les oeuvres artistiques existent sur le net avant tout par leur licence plutôt que par leur contenu. C'est assez bizarre de voir qu'avant de parler de leurs caractéristiques internes, on s'intéresse d'abord à la licence.

La licence importe énormément et je suis très attaché à la notion de libre, mais un contenu culturel ne peut pas exister uniquement par sa licence. Il est totalement conjoint de ce qu'il représente en termes artistiques.

J'ai été surpris plusieurs fois lorsque je distribuais gratuitement des CDs lors de manifestations pour le libre. Réaction : "C'est sous quelle licence ? (...) Ah ok, je vais le diffuser sur le net alors." Genre musical, titre de l'oeuvre, contenu ? On s'en fout... Seule importait la licence. Alors que l'un ne va pas sans l'autre. Sur le coup, ça calme un peu.

Je pense donc qu'avant de parler de la licence, même si celle-ci est extrêmement importante pour la survie de l'oeuvre, il convient de garder une petite part d'enthousiasme.

Et puis, soyons francs... aKa par son dévouement au libre depuis tant d'années est quand même loin d'être soupçonnable d'infidélité. C'est un peu comme ça si on croisait Stallman qui nous montre un logiciel et qu'on lui réponde : "Ok, c'est cool ton logiciel, mais est-ce qu'il est sous GPL ?"... Sans commentaires...

Donc aKa, maintenant que l'on a parlé des "choses qui fâchent", merci pour ta création ! J'ai eu le plaisir de déambuler dans Paris vendredi et j'en retrouve divers aspects au sein de ce diaporama. Merci !

Tag : Paris - Earered

Earered — Fri, 18 Apr 2008 13:06:16 +0200

Pour l'idée d'un framabook, ça me semble casse-gueule.

Je doute que les photographes aient réellement obtenu l'autorisation des architectes/propriétaire pour les photos à l'intérieur des batiments publics ou des commerces. (et éventuellement architecture récente, type lumières de la tour Eiffel de nuit, ou centre George Pompidou).

(N.B. pour le droit à l'image des personnes, ça n'est pas touché/couvert par les licences CC, à voir si une composition tel que celle là peut passer, enfin disons que l'embriglio que ça représente explique pourquoi on retrouve facilement les mêmes photos d'acteurs sur les brochures d'entreprises plutôt que de véritable employés)

(y'a un article du monde qui dénonçait ça à une époque lointaine, car il se faisait régulièrement attaqué sur le sujet, et la spécificité des droits des architectes (je ne suis pas sûr qu'ils ne trouverait pas un intérêt à ce que les photos soient diffusable, notament pour les ouvrages) en France est bizaroïde (c'est la société d'exploitation de la tour Eiffel qui possède les droits, pas l'architecte par exemple, et elle se fait un plaisir à attaquer les producteurs de films et de livre qui placent des photos de la tour Eiffel avec ses lumières).

Tag : Paris - Benjy

Benjy — Wed, 16 Apr 2008 18:25:50 +0200

Salut,

Je souhaiterais répondre à l'auteur du commentaire "libre mais pas trop" "Le lundi 14 avril 2008, 22:31"

Quelqu'un à beau faire un travail techniquement correct et qui réponde à mes besoins/désirs, ou à beau avoir d'exellente compétences techniques, l'important c'est le sens que tu donnes à ton travail...

Le travail que tu réalises et les compétences que tu as ne doivent pas être utilisées pour n'importe quoi ET pour n'importe qui.

Si je dois devenir esclave (entre autreS...) pour utiliser un logiciel ou n'importe quelles oeuvres/systèmes, alors je m'y refuse catégoriquement car cela n'est pas cohérent avec mes valeurs fondamental, à savoir: liberté-égalité-fraternité.

Bref, tu l'auras compris (ou pas?) l'important avant l'aspect technique, cest l'aspect ETHIQUE, car la fin ne justifie jamais les moyens, pas vrai?!

"On est dans un monde numérique où ça pirate à tour de bras et vous allez venir nous chier une pendule pour ça ?!!"

> Il faudrait aussi que tu arrètes d'utiliser le terme "pirate" je trouve cela un peu fort, mais c'est un tout autre débat...

Qu'en pensez vous tous? :)

Tag : Paris - tomtom

tomtom — Wed, 16 Apr 2008 17:11:58 +0200

moi j'ai aimé, j'ai trouvé ça émouvant, et bien monté (et je suis sensible aux montages).
une belle sélection, il ne manque plus qu'un packshot à la fin. ça pourrait même être une pub je pense, genre celle qui disent "que serait la créativité si machin..." genre une marque de voiture qui sponsorise TED.com

c'est un travail honorable et pas facile.
commercialement l'idée est adaptable à un collectif d'artistes en phase avec le projet et souhaitant le soutenir (et diffuser leur oeuvre ou leur nom"

j'adhère, moi

Tag : Paris - plakat

plakat — Wed, 16 Apr 2008 13:13:21 +0200

Bonjour,

Cela me fait penser ... j’écoutais hier une émission sur les manifs des lycéens (là-bas si j’y suis, France Inter) Une jeune fille de banlieue, Shérazade, disait ... « On va manifester à Paris ( ... ) on voit la différence entre la banlieue et Paris ( ... ) ça choque un peu, les parisiens sont vraiment français, c’est pas comme nous ... »

C’est trop joli ton diaporama, Aka

Tag : Paris - GaeliX

GaeliX — Wed, 16 Apr 2008 12:19:34 +0200

Allons allons ! Pourquoi troller méchammant ? Si vous voulez troller, remettez la vidéo, attendez un peu que l'effet zenifiant vous gagne et trollez gentillement !

En tout cas très beau diaporama, bon choix de photos et de musique d'accompagnement.

GaeliX

Tag : Paris - ComputerHotline

ComputerHotline — Tue, 15 Apr 2008 16:53:55 +0200

100% avec toi defredoo

Tag : Paris - defredoo

defredoo — Tue, 15 Apr 2008 15:22:17 +0200

libre mais pas trop écris :
"""C'est tout à fait caractéristique.
Un gars fait un truc que je trouve vraiment joli quoi !
Et d'autres gars arrivent pour nous parler de formats libres, de respect des licences etc. OK tout n'est pas respecté à la lettre mais c'est évident pour moi que le musicos, les photographes, il seront d'accord, c'est dans l'esprit oui ou non ?
Sauf que chez les puristes du libre on se fout de l'esprit y'a que la loi qui compte et il faut la respecter à la lettre et pas le moindre pet de travers."""

Ouais super intelligent comme commentaire. Alors, tu supporte pas ce que t'appelles les "puristes", bravo. Réfléchis un moment, la plupart des artistes, respectent en effet ce que t'appelles "l'esprit" du libre, et à la rigueur tu te fout qu'on veuille respecter la "loi" de ces licences.
Faut juste percuter une fois pour toute qu'un artiste qui choisi une "CC by nc nd" le fait en connaissance de cause, si on part du principe qu'on peut bafouer sa licence comme on peut bafouer le copyright strict, les licences libres non donc à tes yeux aucune valeur, et leur respect est facultatif.
Résultat évident de ce type comportement, les artistes cesseront d'utiliser les licences ouvertes, le pot commun continuera de diminuer et ce beau mouvement se nécrosera.
Si on demande à ce que les licences soit respectés, c'est souvent parce qu'on est nous même producteurs de contenus culturels qu'on a choisi des licences et qu'on entends qu'elle soient respectées pour pérénniser ce mode de publication. Tu vis dans un monde ou pirater un Blockbuster MGM et un artiste autoproduit en CC relève d'une même liberté. Grosse erreur, les gens qui participent à ce mouvement entendent avoir le respect qu'on accorde plus aux filous de l'industrie (fait autant de parallèles que tu veux avec le logiciel libre, j'imagine que ça te dérange pas qu'on enfreigne la GNU/GPL ?)

dF
www.garys.fr

Tag : Paris - aKa

aKa — Mon, 14 Apr 2008 23:50:39 +0200

Quelques réponses à vos légitimes questions.

- J'ai l'autorisation de Rob Costlow oui.
- Il y a une version au format libre Ogg Theora (directement téléchargeable sous la vidéo).
- Dès que je trouve le temps je créditerai toutes les photos dans le générique pour une sorte de version 2
- Le diaporama a été réalisé avec le logiciel propriétaire gratuit de Microsoft (eh oui) Photo Story 3, installé sur les postes de mon lycée (du coup en sortie c'est du .wmv et je préfère encore le .flv). Je suis preneur pour un logiciel libre similaire aussi simple et convivial.

PS en réponse à "libre mais pas trop" : J'espère ne pas avoir fait "une grosse merde" qu'elle soit libre ou non ;-)

Tag : Paris - Anarchos

Anarchos — Mon, 14 Apr 2008 22:40:16 +0200

A condition de respecter le droit français sur la diffusion de l'image et le droit à la vie privée. Ici, de nombreuses photos mettent en premier plan une personne ou deux : il vous faut donc l'autorisation de chacune de ces personnes.

Bon courage pour les retrouver et les faire signer...

((sur Flickr, tout n'est pas en règle, comme sur youtube, daily motion & co).

Tag : Paris - libre mais pas trop

libre mais pas trop — Mon, 14 Apr 2008 22:31:36 +0200

C'est tout à fait caractéristique.

Un gars fait un truc que je trouve vraiment joli quoi !

Et d'autres gars arrivent pour nous parler de formats libres, de respect des licences etc. OK tout n'est pas respecté à la lettre mais c'est évident pour moi que le musicos, les photographes, il seront d'accord, c'est dans l'esprit oui ou non ?

Sauf que chez les puristes du libre on se fout de l'esprit y'a que la loi qui compte et il faut la respecter à la lettre et pas le moindre pet de travers.

On est dans un monde numérique où ça pirate à tour de bras et vous allez venir nous chier une pendule pour ça ?!!

Je rappelle ce proverbe de mon cru : Une merde sous licence libre créée avec des outils libres, sur formats libres, reste une grosse merde.

Le problème c'est qu'il y en a qui préfèrent les merdes 100% libres aux créations intéressantes pas forcément 100% libres.

J'irai même plus loin. Pour eux c'est le caractère 100% libre qui donne sa valeur à une création culturelle.

Je ne vis pas dans le même monde que vous.

Tag : Paris - Morice

Morice — Mon, 14 Apr 2008 22:15:05 +0200

Magnifique !!!

Tag : Paris - ComputerHotline

ComputerHotline — Mon, 14 Apr 2008 21:09:13 +0200

"La musique, sous licence Creative Commons By-Nc-Nd, est de Rob Costlow (titre : Not Alone)."
J'espère que vous avez demandé l'autorisation de réutiliser cette musique car, par défaut, la licence l'interdit.

"Je me demande du reste si on ne pourrait pas sur ce modèle (un tag Flickr, des photos sous licences libres) faire carrément des framabooks photographiques que l'on vendrait grâce à notre partenaire éditeur In Libro Veritas."
J'avais suggéré une idée similaire il y a quelques temps :
http://forum.framasoft.org/viewtopi...

Vous auriez dû en effet créditer chaque photographe pour lesquels vous avez utilisé les photos.

Tag : Paris - Marco

Marco — Mon, 14 Apr 2008 21:03:09 +0200

Faudra que j'en fasse un sur Rome... c'est très beau !

Tag : Paris - SineD

SineD — Mon, 14 Apr 2008 19:46:46 +0200

Très beau diaporama (et très belle musique, je ne connaissais pas cet auteur).

Je suis également intéressé par le nom du logiciel de montage (il est libre au moins ???)

VidToMP3.com ou la grande hypocrisie collective - Xion345

Xion345 — Mon, 14 Apr 2008 19:34:11 +0200

On a rien inventé...
Il existe des tonnes d'outils pour réaliser ce genre de chose. DownloadHelper, The media pirate sont des extensions pour firefox permettant de télécharger les vidéos YouTube. Il existe même des scripts qui font ça comme yougrabber, ou youtube-dl. Après, mplayer, ffmpeg ou n'importe quel outil de manipulation de vidéos saura extraire le flux audio. Il en va de même pour Deezer, avec un analyseur réseau, on peut aisément ""télécharger"" une chanson.

Bref, il faut bien se rendre compte que tout ce qui passe sur un ordinateur personnel peut être copié et enregistré. Et c'est quasiment indétectable.

Alors, oui, vraiment quelle hypocrisie, on indique de n'envoyer que des vidéos non copyrightées mais par dessous on est rudement bien content d'attirer des visiteurs avec les derniers clips à la mode !
Alors, aujourd'hui, le Peer-to-peer saimal, saitrémal, poubelle. Une victoire pour les majors ? Non ! Je crois que celui qui veut obtenir sa musique illégalement a une bien meilleure solution : le Web.

Au passage, ce genre d'outils montre bien la stupidité des DRM ! Si l'on utilise pas Windows, il est 1000 fois plus facile de télécharger un MP3 depuis Youtube que d'essayer de lire un fichier téléchargé légalement au format WMA DRM !

Y'a vraiment un malaise !

Tag : Paris - lebendre

lebendre — Mon, 14 Apr 2008 18:36:39 +0200

Très joli! Quel logiciel as-tu utilisé pour faire ce diaporama?

Tag : Paris - contex

contex — Mon, 14 Apr 2008 18:12:55 +0200

Je veux pas faire le rabat joie mais un diaporama est une création dérivé ...

vous enfreignez donc la licence de ce morceau (sauf si vous avez eu l'autorisation de l'auteur)

Tag : Paris - Etenil

Etenil — Mon, 14 Apr 2008 17:31:59 +0200

Si tu installes swfdec, tu pourras le lire nickel.

Gnash a encore un peu de mal mais ça va venir.

La route est longue mais la voie est libre...

Tag : Paris - Samuel

Samuel — Mon, 14 Apr 2008 17:26:58 +0200

Gnash refuse de me lire ce flash :-( . Y aurait-il un moyen de visionner l'oeuvre sans passer par flash ?

Les licences Creative Commons expliquées aux élèves - Joron

Joron — Sun, 13 Apr 2008 14:48:35 +0200

Comme ce diapo a une vocation pédagogique, je crois aussi que le vocabulaire pourraît être simplifié... Il n'en serait que plus clair.

Les licences Creative Commons expliquées aux élèves - ComputerHotline

ComputerHotline — Fri, 28 Mar 2008 20:17:52 +0100

Pour rappel, il existe ces groupes d'images sous CC en vue d'être utilisées à l'école :
http://www.flickr.com/groups/475803...
http://www.ipernity.com/group/41767

Delgarma - Bad Days but good (and free) music - alex

alex — Fri, 28 Mar 2008 12:01:36 +0100

Ya aussi "Bora dumhet" de Delgarma pour un jour de pluie en suédois !
http://www.dogmazic.net/Delgarma#tr...

Delgarma - Bad Days but good (and free) music - JosephK

JosephK — Fri, 28 Mar 2008 11:44:50 +0100

Les vidéos sont sous double licence : CC by-sa pour les chansons du premier album mais les inédits sont sous licence CC by-nc (probablement en accord avec le réalisateur de la vidéo... mais apparemment, sur demande on peut avoir une dérogation).

Concernant ITheora, il faut patienter un petit peu avant de l'utiliser, je suis en train de préparer une nouvelle interface par défaut censée être plus intuitive (en tout cas qui tiens compte de pas mal de remarques comme notamment la redondance de certains boutons, pour voir un aperçu cliquez sur mon nom (mon laboratoire pour vérifier si ça passe partout))

Delgarma - Bad Days but good (and free) music - pyg

pyg — Fri, 28 Mar 2008 03:53:49 +0100

L'Open Source Café a malheureusement fermé ses portes peu de temps après.

Heureusement, Delgarma continue de tourner :)

Dans le cadre de libre en fête http://www.libre-en-fete.net , Framasoft coanimait d'ailleurs la semaine dernière une rencontre autour de la culture libre avec l'un des membres du groupe.

Les licences Creative Commons expliquées aux élèves - Chris

Chris — Sun, 23 Mar 2008 00:11:09 +0100

Reste à espérer qu'un tel projet puisse avoir une réelle impacte sur ces futurs "consommateurs" de logiciels, et que l'idée que le modèle propriétaire est dépassé à notre époque puisse faire également son chemin. Belle initiative en tout cas!

Les licences Creative Commons expliquées aux élèves - Qui©he

Qui©he — Fri, 21 Mar 2008 21:17:21 +0100

Ça c'est du post !
Impressionnée

Les licences Creative Commons expliquées aux élèves - Charlie Nestel

Charlie Nestel — Tue, 18 Mar 2008 10:11:47 +0100

Bien sûr qu'existent d'autres licences, pour les documents, les images, les musiques, etc.

Cela étant dit, des licences comme la LAL (Licence Art libre) est difficilement utilisable pour la production de documents en milieu scolaire.

Un exemple : la publication de photographies d'un spectacle théâtral, de chant choral, etc. La LAL autorise la modification. Autoriser la modification de l'image d'un enfant (dont les parents auraient autorisé la publication) doit s'accompagner d'un certain nombre de précautions comme la non-autorisation de modifier. Dans cet exemple, la Creative Commons permet le droit de copie mais en respectant l'intégrité de l'oeuvre.

Cela étant dit, du strict point de vue de la philosophie du logiciel libre (c'est-à-dire de la philosophie GNU), certaines licences de type Creative commons ne sont pas libres en ce qu'elles restreignent la redistribution pour un usage commercial. Tout un chacun peut comprendre que nous avons besoin des éditeurs pour la publication d'ouvrages techniques, le plus souvent issus de traduction.

Lorsque Richard Stallman a lancé la licence GNU FDL (licence de libre documentation) c'était dans la double intention de libérer la documentation technique pour les logiciels libres et libérer les ouvrages dédiés à l'instruction.

Mais contrairement à la licence des logiciels libres, la GNU FDL ne prévoit en aucune manière le droit automatique de modification.

La philosophie GNU distingue les oeuvres fonctionnelles dont relèvent les logiciels, des oeuvres d'opinion, des contrats, etc, qui se verraient altérés si on les modifiait.

Wikipédia qui est sous licence GNU FDL autorise la modification par choix, ce qui peut se comprendre pour les oeuvres interactives. Mais ce droit de mofication n'est qu'une variante de la GNU FDL qui peut très bien comporter des sections non modifiables, etc.

De ce fait, la GNU FDL contrairement aux licences de type verbatim, Creative Commons, est plus complexe à utiliser dans le cadre d'une production numérique avec les élèves.

Pour la publication d'ouvrages réalisés par des enseignants, elle est davantage efficiente et élaborée.

Amicalement Charlie

Les licences Creative Commons expliquées aux élèves - geistis3

geistis3 — Sat, 15 Mar 2008 21:59:58 +0100

Deux remarques :
-les licences CC ne sont pas les seules à offrir des libertés d'usage. Toute création (texte, musique, photo ou encore vidéo) placée sous licence art libre, sous une autre licence "libre" ou mise dans le domaine public a sa place dans un contexte enseignement/respect de la législation (propriété intellectuelle - droit d'auteur). Oui la CC by-sa est excellente car libre, mais attention au phénomène réducteur, à l'évidence unique : libre = CC.
-le b2i existe aussi en primaire (avec la même exigence de respect de la propriété intellectuelle !!!). Le niveau d'abstraction nécessaire pour comprendre les concepts juridiques : inaccessible pour des enfants de 10/11 ans.
Donc pas question de parler de licences. La sensibilisation passe par :
1-le respect du travail de l'autre (= les céations visibles sur internet), le cas général associé à l'interdiction de copier
2-l'utilisation d'url spécifiques (wikipédia, artlibre.org,...) l'exception associée à la permission de copier.
Simplificateur certes mais compréhensible.

Les licences Creative Commons expliquées aux élèves - Charlie

Charlie — Tue, 11 Mar 2008 19:24:22 +0100

Je ne suis pas un professeur qui souhaite évoquer cette histoire de « propriété intellectuelle » à l'ère du numérique avec mes élèves, car c'est un terme mensonger, créé de toutes pièces par le WIPO .

En revanche, à l'occasion de, je leur apprends à distinguer le droit d'auteur, le droit des brevets, le droit des marques, toutes choses fort différentes nées dans des contextes historiques spécifiques et dotées de logiques internes, englobées dans "propriété intellectuelle".

L'item du B2i "Lorsque j’utilise ou transmets des documents, je vérifie que j’en ai le droit" est imprécis. Il peut tout aussi bien concerner le droit à l'image que le droit d'auteur ou l'apologie au crime et à la haine raciale. Surout, et c'est un autre débat, il est venu remplacer l'item : " Je connais l'existence des lois relatives aux utilisations d'informations nominatives, et je sais qu'il faut respecter les limites relatives à ces utilisations." . Avec cet item, le professeur d'éducation civique pouvait se référer explicitement à la CNIL et à la shoah.

Pour terminer sur une note plus optimiste, d'espoir et de chaleur humaine, je te remercie pour la traduction de ce document sur la Creative Commons.

En effet, j'anime un club de "musiques libres" dans le cadre du foyer. Les élèves ont un casque sur la tête et doivent sélectionner les musiques qui leur plaisent, les chroniquer et les télécharger.
De temps en temps, ils présentent au groupe leur sélection pour une discussion esthétique. Si une même musique libre est plébiscitée (ce qui est rare) ou bien notée par plusieurs adolescents, je formule alors l'hypothèse que se dégage peut être une tendance musicale.

L'objectif est d'avoir un distributeur de musiques libres que les élèves pourront charger sur leur MP3...

Je vais donc passer ce diaporama aux élèves dès lundi, en ayant une pensée pour toi.

Merci

Charlie

Les licences Creative Commons expliquées aux élèves - bertrand

bertrand — Tue, 11 Mar 2008 16:52:12 +0100

Très bonne présentation. Je trouve cependant dommage d'utiliser ce verbiage de "propriété intelectuelle".
Sans être connaisseur du domaine, il me semble que les oeuvres de l'esprit sont régies par le droit d'auteur. Le terme me semble nettement plus compréhensible.

Il me semble aussi nécessaire lorsque l'on parle de création d'oeuvre de l'esprit, de mettre en évidence tout l'apport de la société dans laquelle on vit comme source de notre créativité.
Je ne crois guère à l'auteur génial dans sa tour d'ivoire !
La meilleure preuve est la simultanéité de découvertes similaire dans le domaine scientifique ou des techniques. On pense quelque chose parce que l'environnement culturel, technique, scientifique... est mur pour l'idée.
Toute oeuvre est donc collective. C'est en tous les cas une bonne justification à la montée dans le domaine public à l'expiration des droits de l'auteur.

Cordialement

Les licences Creative Commons expliquées aux élèves - tib71

tib71 — Tue, 11 Mar 2008 15:35:49 +0100

Je suis prof d'anglais, et j'avais abordé tout ceci il y a deux ans avec une classe. J'avais alors utilisé les films qu'on trouve sur le site des CC, et le film d'animation Mayer & Bettle (http://www.framasoft.net/article411...)

Il y a du travail à faire auprès des élèves, et insister effectivement sur le "on a le droit de.... sous certaines conditions"
Rémi

Les licences Creative Commons expliquées aux élèves - Shiboom

Shiboom — Tue, 11 Mar 2008 14:01:23 +0100

Pour la diapo 20, il faudrait peut-etre laisser le ShareAlike (c'est le _nom_ de la licence) sinon la traduction est correcte... enfin je crois :}

MyBytes ou comment Microsoft éduque nos enfants à respecter (sa définition de) la propriété intellectuelle - Woshee

Woshee — Fri, 07 Mar 2008 22:30:24 +0100

pyg>
Y'a beaucoup de mentions d'autres navigateurs notamment dans le site. On ne cite jamais clamAV, mais il ya aussi la notion qu'il existe des antivirus gratuit.

MyBytes ou comment Microsoft éduque nos enfants à respecter (sa définition de) la propriété intellectuelle - dub

dub — Fri, 07 Mar 2008 20:49:51 +0100

En plus ils recrutent : si vous voulez participer à l'apprentissage des IPR (Intellectual Property Rights), et développer l'usage des licences libres, il est possible de s'inscrire ici :
http://www.ipreducation.com/registe...

MyBytes ou comment Microsoft éduque nos enfants à respecter (sa définition de) la propriété intellectuelle - Morice

Morice — Fri, 07 Mar 2008 18:50:01 +0100

@Diti

> Contrairement à ce que tu dis dans ton article, Microsoft n'oublie pas la culture libre. Certes, tu ne les verra jamais promouvoir la GPL, mais ils ont passé un accord avec CC.

D'accord mais je crois qu'aKa voulait dire sur le site de Mybytes.com. Et je crois aussi que c'est juste pour ne pas laisser OpenOffice avoir seule cette fonctionnalité.

MyBytes ou comment Microsoft éduque nos enfants à respecter (sa définition de) la propriété intellectuelle - pyg

pyg — Fri, 07 Mar 2008 18:41:07 +0100

@Benj :
"Il me semble normal que MS se mobilise pour la sécurité des ordinateurs, ce sont les plus touchés par des problèmes de sécurité ! (non ce n'est pas un troll, ou autre)"

Tout à fait d'accord.
Normal (ou en tout cas positif) que Microsoft tente de communiquer autour de la sécurité.

Le petit jeu que je proposais, c'était en fait de chercher dans les BD les "messages subliminaux" promouvant l'image de Microsoft. Allez, quelques uns en vrac dans la BD adulte :
- Page 9 : "Veillez à tenir votre système d'exploitation. Si vous utilisez windows : http://update.microsoft.com"
- page 13 : capture d'Internet Explorer
- page 14 : "saisissez vous-même l'adresse dans la barre d'adresse de votre navigateur Internet Explorer".

Rien de répréhensible en soi, mais ça me rappelle Marlboro qui payait Humphrey Bogart pour fumer dans ces films. Il avait l'air cool, donc les gens achetaient des clopes.

Je ne vois pas le mal partout, hein, mais je trouve ça quand même assez limite. On peut parler d'ordinateurs sans citer de marques, surtout pour des documents diffusés à l'école, non ?

Allez, j'en suis à 10, qui veut continuer ?

MyBytes ou comment Microsoft éduque nos enfants à respecter (sa définition de) la propriété intellectuelle - Diti

Diti — Fri, 07 Mar 2008 13:52:27 +0100

Contrairement à ce que tu dis dans ton article, Microsoft n'oublie pas la culture libre. Certes, tu ne les verra jamais promouvoir la GPL, mais ils ont passé un accord avec CC.

http://www.zdnet.fr/actualites/inte...

MyBytes ou comment Microsoft éduque nos enfants à respecter (sa définition de) la propriété intellectuelle - Benj

Benj — Fri, 07 Mar 2008 13:46:57 +0100

@pyg
Il me semble normal que MS se mobilise pour la sécurité des ordinateurs, ce sont les plus touchés par des problèmes de sécurité ! (non ce n'est pas un troll, ou autre)
@aka
non ce n'est pas de "l'acharnement" contre MS, après tout il donne volontiers le bâton pour se faire battre (aux vues de leur attitude concernant la concurrence et les ventes liées.

Sinon c'est mon premier commentaire, mais je suis cet excellent blog depuis quelques temps déjà. Continuez comme cela !

MyBytes ou comment Microsoft éduque nos enfants à respecter (sa définition de) la propriété intellectuelle - pyg

pyg — Fri, 07 Mar 2008 12:01:43 +0100

Dans le même ordre d'idées, je lancerai bien un jeu concours : saurez-vous retrouver les messages subliminaux pro-microsoft insérés ça et là dans les BD du site http://www.protegetonordi.com ?
(Page http://www.protegetonordi.com/rub_j... Microsoft étant bien entendu partenaire de cette opération un peu paranoïsante : http://www.protegetonordi.com/rub_p... )

J'en ai trouvé 7 pour l'instant entre les BD pour enfants et les BD pour adultes.

Qui dit mieux ?

MyBytes ou comment Microsoft éduque nos enfants à respecter (sa définition de) la propriété intellectuelle - Hybrid Son Of Oxayotl

Hybrid Son Of Oxayotl — Fri, 07 Mar 2008 11:52:44 +0100

Oups, lapsus, je voulais bien sûr écrire avec Firefox. Pour être précis, "Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.12) Gecko/20080207 Ubuntu/7.10 (gutsy) Firefox/2.0.0.12"

MyBytes ou comment Microsoft éduque nos enfants à respecter (sa définition de) la propriété intellectuelle - Hybrid Son Of Oxayotl

Hybrid Son Of Oxayotl — Fri, 07 Mar 2008 11:51:34 +0100

Il est parfaitement possible de s'inscrire sans Firefox. Il faut juste avoir l'extension AdBlock pour cacher les vilaines animations flash qui apparaissent PAR DESSUS le formulaire, mon ami :·D.
Je doute que les standards soient très respecté. Ça donne quoi avec d'autres moteurs de rendu (Konkeror, Opera, Safari, eLinks, lynx, ...)

De l'inexorable déclin de l'empire musical - Alphonse Day

Alphonse Day — Sun, 05 Aug 2007 12:13:57 +0200

Mesdames,messieurs,sortez un peu de ces chemins battus par la haine et la jalousie...Le son en général n'appartient a personne,on vous fait croire a l'existence d'une propriété intellectuelle.La seule que vous ayez est nichée dans votre propre corps.Et puis cessez de parler de bonne ou mauvaise musique,la réalité c'est ce que vous aimez ou ce que vous n'appréciez pas.En ce qui concerne la chute de cet empire du bizness musical,on ne peut que se réjouir,bien évidement.Mais...allez vous pour autant vous lacher ,et considérer enfin le son pour ce qu'il est vraiment,juste un bruit?vos oreilles n'en ont pas mare de cette pollution sonore omniprésente dans nos villes et nos campagnes,vous n'en parlez guère...pourtant c'est aussi une histoire de fric.Laissez donc les musiciens tranquilles.Ou faites de la musique,sans prétention.

De l'inexorable déclin de l'empire musical - surfeclair

surfeclair — Sat, 04 Aug 2007 01:50:38 +0200

Bonsoir je viens de lire cet article de grande qualité comme généralement tout ce qui est prouit sur ce site.

Sans reprendre ce qui a été dit, mais afin de bouter hors de notre vue les différentes accusations de délits ou d'immoralité lancées par les "labels majors" et certains "artistes" devenus plutôt producteurs, je mets à votre jugement quelques réflexions personnelles :
1- Qu'est ce qui est immoral...toucher sa retraite d'une vie de labeur (mineur ..ouvier etc...) ou jouir des droits dits "d'auteurs" pendant une période qui est généralement de 70 années minimum. Parce qu'on a retranscrit un arrangement de sons et de suites harmoniques qu'on a extirpé inconsciemment d'un corpus musical entendu pendant sa jeunesse dans son milieu social. A qui appartient donc cette "oeuvre musicale" ? est elle l'expression d'une culture de groupe et dans ce cas elle appartient un peu à tous.
Mais 70 ans de droits !! me semblent exagérés.
(je ne parle pas de la position des major du disque, qui ont des comportements à rapprocher de ceux de "souteneurs" plutôt que de diffuseur de produits culturels apportant une réelle valeur ajoutée à cette culture.)
2- je reconnais cependant le travail de certains artistes et dans ce sens je suis favorable à l'alignement des droits d'auteurs sur la durée des brevets industriels (voire des marques quand il a reprise de titres) c'est à dire au maximum de 20 années, délai à la fin duquel l'oeuvre musicale retombe dans le domaine public.
(encore que pour bénéficier d'un brevet une invention (procedé etc...) doit être le fait d'un inventeur et présentée par celui ci ( ou ses ayant droits ), l'invention doit être nouvelle (ce qui exclurait de droits les reprises) et être "originale" (bon là ne n'ose m'étendre vu ce qu'on essaie de nous faire "consommer en tubes de tous genres)

Voilà c'est une piste, mais je considère qu'il est souvent plus difficile, et lourd d'apprentissage de créer de nouveaux procédés dans les domaines scientifiques, pratiques etc.. sans que les "inventeurs" ne roulent automatiquement sur l'or comme les élus de cette pseudo industrie du disque dont il serait juste de réactualiser l'environnement de protection juridique et de ce fait les "grands labels" devront réduire leur train de vie et devenir créatifs s'ils veulent continuer à prétendre être une étape incontournable du business de la "musique"

De l'inexorable déclin de l'empire musical - donarno

donarno — Thu, 02 Aug 2007 15:37:00 +0200

l'article oublie un peu vite que les majors outre le fait de promouvoir de la music caca, laissent souvent les artistes sur le côté pour protéger leurs propres intérêts, donnent l'impression de ne jamais rendre des comptes, vont chercher les sous partout quite à payer 3 ou 4 fois les taxes (voir les magasins qui payent 1 redevance même s'ils n'ont pas de diffusion de musique)....

Ils oublient aussi de dire que lorsqu'en 2001 ou 2002 ils pleuraient sur la baisse des ventes de CD et d'accuser le téléchargement internet (avec les K7 audio, y avait autant voire plus de "piratage" !!) les ventes de DVD audio, de singles ou de titres sur internet pour cellulaire ou autres ont explosé.

Acheter 1 CD 20e pour 1 titre correct et 19 pourris, reprises ou "plagiats", je suis désolé mais je n'adhère pas.
Me forcer à acheter 20 CD de Best of disco pour avoir 30 titres que j'ai en vinyl... je suis désolé..

Donc arrêter de pleurer, "majors", vendez moi cher votre musique Caca, composée de si nombreuses reprises souvent médiocres, de "hits" bébés, musique de supermarchés.....

De l'inexorable déclin de l'empire musical - Ben

Ben — Thu, 02 Aug 2007 12:48:04 +0200

Tiens, au fait, pas un mot sur les DRM... parce qu'ils n'ont rien trouvé de mieux pour se tirer une balle dans le pied... ca aussi c'est une belle connerie...

De l'inexorable déclin de l'empire musical - Ben

Ben — Thu, 02 Aug 2007 12:44:45 +0200

Merci pour cette traduction. Décidément, j'adore ce site...

Ce débat passionné oublie un aspect pourtant trés simple :
- le budget 'loisir' des consommateurs n'est pas extensible à l'infini. Avant, on achetait que des CD. Maintenant, on achète des CD, DVD, jeux (PC, PS2, et tous les autres), lecteurs MP3, et j'en passe... donc, forcément, la part de marché des CD diminue. POINT BARRE !!! c'est d'une logique fracassante... rien à voir avec le piratage... au contraire, le piratage peut être expliqué par le phénomène dont je viens de parler : pas assez d'argent pour TOUT acheter, ca coute TROP cher, donc on télécharge parce que ca coute rien...

Seconde remarque qui rejoint ce qui est dit dans cet article :à l'ére de la convergence massive des médias et à l'age d'or du multimedia, le 'MONOMEDIA' comme le CD est condamné. Tout comme la partition en son temps. heureusement que les chose changent et évoluent. Les majors voudraient que cela reste figé pour continuer à gagner facilement des milliards. Et ils ne pourront rien y faire, le modèle est à revoir...

De l'inexorable déclin de l'empire musical - Inkboy

Inkboy — Mon, 30 Jul 2007 13:30:17 +0200

sans compter qu'en france on paie déjà des "taxes musique" de partout qui sont ensuite reversée aux artistes, un sorte de licence globale déguisée. Alors quand je sais qu'à chaque CD de donnée que je grave pour mon entreprise, + de la moitié est redirigé vers SACEM & cie, ça fout un peu les boules.

De l'inexorable déclin de l'empire musical - dgo

dgo — Mon, 30 Jul 2007 11:19:00 +0200

comme le souligne W666, qui va payer 20 euro pour un CD comportant un ou deux bons titres et sinon, du bruit pour remplir ?
le p2p permet au moins d'acheter que les titres qu'on aime vraiement... reste que je trouve que les tarifs restent trop élevés... surtout quand on pense que les bénéfices pour un titre vendu en ligne sont quasi de 100% (en effet, la majorité des frais qu'on a pour un CD n'existent pas pour la vente en ligne)...
en fait, le gros problème des maisons de disques c'est qu'ils prennent les gens pour des cons qui achètent tout et n'importe quoi... rien d'étonnant alors que les gens se tournent vers d'autres solutions...
l'idée d'un abonnement à 10$ pour un téléchargement illimité m'avait semblé à l'époque une super idée... surtout quand on peut être sûr que la qualité sera nickel...
mais l'histoire ne s'arrête pas là... bientôt les cinémas rentreront à leur tour dans une crise... qui est encore prêt à payer 10€ par personne pour aller voir un film alors qu'il suffit d'attendre 2 mois pour aller le louer à 2€ pour le visioner (non, on ne peut pas le copier !!!) tranquillement chez soi...
bref, il faut cesser de prendre les gens pour des moutons que l'on peut tondre sans scrupules !!!!

De l'inexorable déclin de l'empire musical - VV666

VV666 — Mon, 30 Jul 2007 00:10:55 +0200

Intéressant, mais une chose à échappé à l'auteur de l'article : les majors ont toujours préférés vendrent de la musique de mauvaise qualitée, car cela rapporte plus de bénéfices et est plus facile à produire. Les gens sont passés du stade d'amateurs de musique au stade de consommateurs.... A force de leur faire bouffer de la m****, ils se sont mis à aimer ça, mais qui serait près à payer 20€ pour acheter de la m**** ??? Personne... Le peer2peer a de très beau jour devant lui... L'industrie musicale à tué nos vrais artistes, et par la même occasion, leurs revenus.

De l'inexorable déclin de l'empire musical - fbianco

fbianco — Sun, 29 Jul 2007 23:38:34 +0200

Merci pour cette traduction ! L'article est très intéressant.
Par contre il manque un mot là : "vendre son catalogue les protections anti-copies"

Quand Framasoft aide Johnny à s'acheter sa nouvelle Harley - J

Thu, 28 Jun 2007 21:27:16 +0200

Eh bien il n'y a plus qu'a aller jusqu'au bout de la logique; si les gens qui achetent des periph stockage de masse taxes ne piratent pas? alors ils n'ont plus qu'a pirater! pour compenser comme on dit ? d'ailleurs je me demande si les gens qui piratent deja, c'est pas pour compenser l'impression de se faire avoir tous les jours ??
Quand on pense que la technologie 17go dvd existait depuis le debut du dvd, et que maintenant qu'il y a bluray et cie on parle de 25go mais je parie mon pompon qu'on les atteindra jamais parcequ'une autre tech va sortir et nous promettre 115go et aussi principalement parceque les organismes comme sacem et cie vont freiner des 4 fers pour empecher que leur catalogue entier de bonne musique n'aille sur ces nouveaux support dont ils ne peuvent controler la diffusion.

Quand Framasoft aide Johnny à s'acheter sa nouvelle Harley - Olivier

Olivier — Mon, 25 Jun 2007 13:36:00 +0200

Vous ne comprenez donc pas? Avoir une rente fixe, vente de musique ou non, va favoriser la création et la découverte de nouveaux talents !

Article lié, qui j'espère très fort restera bien isolé : http://www.redevanceculturelle.net/

Quand Framasoft aide Johnny à s'acheter sa nouvelle Harley - ResuX

ResuX — Mon, 25 Jun 2007 06:52:00 +0200

Je vais retourner aux tirages photos classiques pour les ranger dans un album au lieu d'un disque dur...
Plus sérieusement je trouve rien d'autre à dire que : ça craint :-(

Quand Framasoft aide Johnny à s'acheter sa nouvelle Harley - Nicolas 51

Nicolas 51 — Sun, 24 Jun 2007 10:55:42 +0200

Est-ce que Bob Seger, The Crystals, Eddie Floyd, The Creedence Clearwater Revival, etc. et leurs ayants-droits ont tous perçu / perçoivent leur part du gâteau ?
Du coup, quelle rémunération revient aux traducteurs ?

Quand Framasoft aide Johnny à s'acheter sa nouvelle Harley - wanadodo

wanadodo — Sun, 24 Jun 2007 03:01:26 +0200

jounny harlidday est un plagiaire.La preuve:il a pompé les Animals(House of the rising sun)pour écrire" les portes du pénis entier",la musique est d'origine black slave.Vérifiez sur ses albums,sans les acheter; les paroliers et musiciens qui font son boulot.Ils font leur fric sur le dos des "nègres" sans leur payer de taxes .J'arrête là ,je sens que ça magouille ailleurs

Quand Framasoft aide Johnny à s'acheter sa nouvelle Harley - isidore ducasse

isidore ducasse — Sun, 24 Jun 2007 01:26:05 +0200

A l'époque des hits parades, les maisons de disques achetaient leurs propres disques pour grimper dans les hit-parades. Maintenant que les ventes de disques ne sont plus là pour servir de base de calcul, elles feront télécharger leurs productions par des robots pour faire augmenter leur part de taxes.
A une époque également, un criminel condamné ne devenait pas ministre de la Culture.

Quand Framasoft aide Johnny à s'acheter sa nouvelle Harley - MIKE

MIKE — Sun, 24 Jun 2007 00:26:42 +0200

Ce qui me fait rire par dessus tout, c'est que le bonhomme qui achetera un disque dur supplémentaire pour l'utiliser en externe afin de stocker ses montages vidéo (il y en as de plus en plus) va se retrouver à payer pour un truc qui ne le concerne même pas.

"Travailler plus, pour gagner plus", pour se faire taxer encore plus.

Si encore la taxe aidais les intermmittents du spectacles qui en ont REELLEMENT besoin, je serais plus d'accord si ça allais au budget de la culture et non à la rémunération d'auteurs qui ne figureront très probablement pas sur les supports taxés et qui n'ont pas besoin de ça pour survivre.

Cette taxe ne règlera aucun deséquilibre, il va juste favoriser un système déja trop inégal. Si cette taxe sur le support numérique aidais l'éducation nationale à équiper toutes les écoles d'ordis avec des formations adéquates cette taxe gagnerait en crédit. En attendant toute la musique que j'aime me fait un peu crisser des dents.

Quand Framasoft aide Johnny à s'acheter sa nouvelle Harley - isidore ducasse

isidore ducasse — Sun, 24 Jun 2007 00:09:22 +0200

il n'a pas dit grand mais immense, je crois. De même que DdV est un immense blanchisseur d'argent.
Cette taxe est un racket avec violence.

Quand Framasoft aide Johnny à s'acheter sa nouvelle Harley - nore

nore — Sat, 23 Jun 2007 22:26:40 +0200

a que juste un petit 2 détail jaune qu'à pas d'idée : j'ai aperçu brièvement notre ex ministre de la Kultur mr Donnadieu de Vabres sur un plateau télé, hélér par deux fois mr Fabius Laurent : "..avouez quand même que (Johnny) est un grand artiste.."
pôvre,pôvre....!

Quand Framasoft aide Johnny à s'acheter sa nouvelle Harley - Fabien Cosse

Fabien Cosse — Sat, 23 Jun 2007 19:32:03 +0200

oula, oui... des titres incontournables ;-) ça vaut bien une bonne taxe! Merci pour ces précisions en tout cas, "Le chevalier du ciel", et merci à "Hybrid Son Of Oxayotl" pour cette mise au point, qui je l'avoue me laisse perplexe... dans ce cas, le grand Johnny Smet , en tant qu'interprête le plus payé de France va toucher le plus gros de cette part de gateau.... pffffff...

Quand Framasoft aide Johnny à s'acheter sa nouvelle Harley - Le chevalier du ciel

Le chevalier du ciel — Sat, 23 Jun 2007 18:26:06 +0200

"Juste un petit détail à propos de Johnny... A moins que je n'écrive de grosses bétises (il y aura certainement quelqu'un pour me reprendre, au cas où), il me semble bien que Johnny n'a jamais écrit une seule musique, ni un seul texte; il n'est donc ni auteur, ni compositeur.. à ce titre donc, pas de droit d'auteur pour lui..."

Il est une chanson qui rapporte des droits à Jauni Alidet :

"les chevalier du ciel" générique du feuilleton de TV des années folles ? twist ? Yéyé ? Cheveux long idées courtes ?

Quel talent !
Heureusement qu'il est là pour la culture française, à moins que ce ne soit suisse ou belge :-)

But we don't care, don't we ?

Quand Framasoft aide Johnny à s'acheter sa nouvelle Harley - Inkboy

Inkboy — Sat, 23 Jun 2007 17:54:29 +0200

Avec toutes ces taxes induites, ça me fait bien rire de voir des "super offres VOD" remplis de films poussiéreux, et qu'il faut encore payer pour y avoir accès. Ils n'ont toujours rien compris, mais c'est pas grave puisque les taxes s'ajoutent petit à petit, et de manière totalement indolore pour le néophite.

et parallèlement on à droit à des déclarations du PDG de la fnac qui sur un air ébahi sort "un titre sans DRM se vend 2FOIS PLUS" qu'un titre avec".

ah bon ? non, sans blagues...

Quand Framasoft aide Johnny à s'acheter sa nouvelle Harley - Hybrid Son Of Oxayotl

Hybrid Son Of Oxayotl — Sat, 23 Jun 2007 14:59:29 +0200

Pour répondre à Fabien Cosse, a priori 50 % de la taxe va aux auteurs-compositeurs, 25 % aux interprètes, et 25 % aux producteurs.
Smet est un interprète, il gagne de l'argent sur notre dos.

Quand Framasoft aide Johnny à s'acheter sa nouvelle Harley - Fabien Cosse

Fabien Cosse — Sat, 23 Jun 2007 14:55:14 +0200

ça , ça n'est pas une taxe... c'est un racket ;-)

Quand Framasoft aide Johnny à s'acheter sa nouvelle Harley - Wald Sébastien

Wald Sébastien — Sat, 23 Jun 2007 14:34:11 +0200

Et la taxe microsoft ?