Framablog - radio - Commentaires

La Quadrature du net ou comment empêcher les rond-de-cuirs à pieds carrés de tourner en rond - Tarzh

Tarzh — Wed, 09 Apr 2008 09:35:42 +0200

Bonjour,

Nous pouvons penser aussi que le prétexte de la lutte contre le terrorisme sera le moyen utilisé pour mettre au pas tous les "deviants" aux normes imposées par les" bien pensants".

Denis Olivennes annonce ainsi qu'il compte civiliser l' internet sauvage !

Quelle régression !
Quelle tristesse !

Heureusement , quelques esprits encore éclairés nous apportent un peu de lumière :
la Quadrature du Net en est un exemple

kenavo

La Quadrature du net ou comment empêcher les rond-de-cuirs à pieds carrés de tourner en rond - Ti-nérisson

Ti-nérisson — Tue, 08 Apr 2008 00:19:19 +0200

Je soutiens bien évidemment l'initiative. Il serait temps que le gouvernement prenne le temps de regarder en arrière et de faire le bilan des lois précédentes, plutôt que de foncer tête baissée toujours dans la même direction (je sais, c'est vrai dans d'autres domaines).

Ceci dit je note l'utilisation du mot "artistes" par Christophe Espern au cours de l'émission. Puisqu'on en parle beaucoup sans bien savoir ce que ce terme désigne, je me permet de rappeler ce texte fort interessant de Dana Hilliot : http://www.framasoft.net/article382...

Un peu de libre chez les grands médias - restouble

restouble — Wed, 27 Feb 2008 04:50:43 +0100

Je suis scié, microsoft vend des serveurs suse linux à Renault !
cette coopération M$/Novell n'est vraiment pas saine.

Un peu de libre chez les grands médias - Jayth Rotule

Jayth Rotule — Fri, 22 Feb 2008 14:34:59 +0100

Je suis d'accord avec le fils d'Oxayot, l'émission de télévision est plus précise, porte un propos plus complet et comporte moins d'erreurs, tandis que l'émission de radio restait plus superficielle et classique dans ce que l'on peut entendre dans le débat libre/proprio. En fait, l'émission de radio avait cet avantage de favoriser un dialogue avec les auditeurs, mais elle était trop courte, et finalement on retient plus leurs propos que les réponses qui auraient dû être apportées. Malheureusement, les propos des gens "non-informés", on les connaît...

Ca n'empêche que l'existence de ces émissions est salutaire et encourageante!

Un peu de libre chez les grands médias - Hybrid Son Of Oxayotl

Hybrid Son Of Oxayotl — Fri, 22 Feb 2008 14:05:52 +0100

Je préfère l'émission télévisée que celle radiophonique qui comporte malheureusement un certain nombre d'erreurs et d'amalgame qui risque de jeter un petit discrédit sur le libre.
J'ai fait quelques commentaires sur le blog d'Isabelle Giordano, et j'attends avec un peu d'impatience leur publication :·D.

Un peu de libre chez les grands médias - Morice

Morice — Fri, 22 Feb 2008 12:20:55 +0100

On va encore nous dire que nous sommes en croisade contre Microsoft, que nous pensons que Microsoft c'est le mal, etc.

Mais merde quoi, quand on voit ce qui se passe ici à la vente, quand on voit comment Microsoft inflitre tranquillement les associations de profs, c'est tout de même difficile de ne pas éprouver rancoeur et irritation.

Que Microsoft change ses méthodes qui étouffent le libre et nous serons certainement moins vindicatifs à son égard !

Parce que face à ça même une célèbre animatrice d'émission de radio du service public se met à quitter sa neutralité journalistique !!!

Quand l'académicien Michel Serres valide Wikipédia - alithia

alithia — Sun, 11 Mar 2007 13:19:36 +0100

je disais juste que wikipedia fonctionne avec votre argent (les dons), soit. Mais pour quel résultat ? Si elle n'est pas fiable , comme elle le dit elle-même en avertissement général, cela vaut-il la peine de lui donner de l'argent ? Et encore moins est-il légitime de l'encenser, à mon avis : trop d'erreurs et surtout présence de propagande empêchent de la considérer comme une encyclopédie . Les études sur le blog "wikipedia ou le mythe de la neutralité" le montrent

Quand l'académicien Michel Serres valide Wikipédia - Pierre

Pierre — Fri, 09 Mar 2007 19:34:50 +0100

Wikipédia ne propose aucune garantie sur son contenu encyclopédique. C’est plus de 6 millions d’articles à vérifier et surveiller sans cesse (soit 20 millions d’erreurs selon la moyenne de la revue Nature). Les articles n’ont, par principe, jamais d’état stable, si bien que Wikipédia est comme le rocher de Sisyphe. Rien que pour la Wikipédia anglophone, il y a au moins 200 000 modifications par jour.

Pas de validation, une surveillance très difficile, voir impossible, cela conduit inévitablement à de nombreuses erreurs et à des manipulations idéologiques.

Il existe en revanche un autre projet de la Fondation, Wikisource. Là, la validation du contenu est prévue et les textes peuvent être bloqués définitivement. Avec Wikisource, vous avez donc l’assurance de contribuer à un projet au contenu qui se stabilise conformément à des critères objectifs (le texte, tel qu’édité sur papier). Les lecteurs seront donc assurés de lire de grands classiques et des textes rares correctement édités ; ils pourront s’intruire en se nourrissant des grandes créations littéraires de toutes les cultures de l’humanité.

Plutôt que de parler sans cesse de Wikipédia et d’entretenir ainsi la médiocrité générale, je propose de porter notre attention vers ce site qui s’est donné les moyens d’être sérieux dès ses principes. Je propose d’inciter à l’édition, à l’apropriation et à la lecture d’œuvres dont les enseignements intellectuels ne se peuvent comparer avec la confusion, l’erreur et l’ignorance inhérentes à la mentalité wikipédienne. Je propose de développer Wikisource pour en faire une bibliothèque universelle, propre à l’éducation, à l’élévation spirituelle ainsi qu’aux plaisirs de la lecture simplement curieuse.

http://fr.wikisource.org

Quand l'académicien Michel Serres valide Wikipédia - Tobei

Tobei — Thu, 08 Mar 2007 11:30:34 +0100

Et sais-tu au moins que ces millions servent a peine a assurer l'equilibre financier? Tu parles sans meme connaitre quoi que ce soit aux cout d'achats et de maintenance du materiel dernier cri necessaire a son hebergement. Ton manque de connaissance du sujet est vraiment pathétique, reviens quand tu seras mieux renseigné.

Quand l'académicien Michel Serres valide Wikipédia - alithia

alithia — Wed, 07 Mar 2007 23:38:47 +0100

Ce que dit Michel Serres de l'auto-correction de wikipedia est faux (son exemple sur Saint Paul est à peine caricatural). Qu'il soit baba devant la gratuité et le bénévolat, n'y change rien, et de toute façon c'est son problème et c'est bien naïf. Comme dit la sagesse populaire "l'enfer est pavé de bonnes intentions". Serres nous vante les qualités de wikipedia parce qu'elle émane de bonnes intentions. Quel argument vraiment ! Pas digne d'un philosophe, c'est le moins qu'on puisse dire.

7 fois le mot gratuit : il fond d'admiration !
Des bénévoles ? il est aux anges.
Mais qui corrigera les stupidités que profère Michel Serres ?
Sait-il que wikipedia passe son temps à demander de l'argent pour ramasser des millions de dollars ? A-t-il conscience qu'il exploite (en utilisant gratuitement) le travail de tous ces malheureux bénévoles et, surtout et pire encore, que wikipedia vit du pillage des travaux existants car elle ne respecte pas le copyright et fabrique du coupé-collé à la chaîne, l'imitation étant bien sûr loin derrière le modèle (c'est la règle) surtout quand ce sont des cuistres qui copient-collent sans toujours comprendre ce qu'ils font.
Sur le blog http://wikipedia.un.mythe.over-blog...
un article traite de ce sujet (l'admiration incompréhensible de Michel Serres) et quantité d'autres analysent wikipedia et ses résultats. Il n'y a vraiment pas de quoi être ainsi enthousiaste.

Et qui peut croire probant l'exemple de l'histoire de saint Paul qu'il cite ? Avec cette intervention je crains que Michel Serres ne soit tombé bien bas, c'est la faute à wikipedia, le nez dans le ruisseau, c'est la faute à trop de gogos .

Quand l'académicien Michel Serres valide Wikipédia - CLAULD

CLAULD — Mon, 05 Mar 2007 21:46:54 +0100

Dans le petit texte sur M. Serres, l'expression "à l'envi" est une locution adverbiale où le mot envi s'écrit sans e (voir Alain Rey : Le Robert, Dic. histo. de la langue française)

Quand l'académicien Michel Serres valide Wikipédia - Niko

Niko — Fri, 02 Mar 2007 12:11:00 +0100

D'un autre côté, Francis Marmande a écrit dans Le Monde une chronique tellement méprisante sur Wikipédia et sur son actuelle directrice, par rapport aux erreurs que le site comporterait, à son amateurisme... Comme si il n'y avait pas quantité d'erreurs, de parti pris, etc. dans l'Universalis ou autre. Ce qui compte, c'est pas seulement l'information, c'est aussi ce qu'on en fait...

Quand l'académicien Michel Serres valide Wikipédia - Cal

Cal — Thu, 01 Mar 2007 20:25:25 +0100

"C'est une entreprise qui n'est pas gouvernée par les experts"
Cette phrase est belle !

La connaissance sera toujours supérieure au savoir...

[ping] Quand l'académicien Michel Serres valide Wikipédia - Jobineries

Jobineries — Thu, 01 Mar 2007 00:10:44 +0100

Encore Serres

« Wikipédia est un miracle d'auto-organisation. » Michel Serres dans une entrevue radiophonique. Sur ce même Framablog, prenez le temps de lire Que l'Estrémadure libre fasse école !. Citation extraite du billet dont on......

Quand l'académicien Michel Serres valide Wikipédia - Mr M

Mr M — Wed, 28 Feb 2007 22:11:19 +0100

Très bonne promotion de wikipedia et même de la culture libre sous toutes ses formes!!! Est-ce-qu'il y aurais un moyen de récupérer le texte si ce n'est l'enregistrement que nous pouvons écouter??

Quand l'académicien Michel Serres valide Wikipédia - Bogoris

Bogoris — Wed, 28 Feb 2007 15:51:22 +0100

roncelet > Il en a parlé du Logiciel libre ;)

Michel Serres a dit "Il y a là, dans cette entreprise de liberté, dans cette entreprise de communauté, dans cette entreprise de vérification mutuelle quelque chose qui dans la gratuité et la liberté, m'enchante complètement et me donne, si vous voulez, une sorte confiance dans ce que peut être un groupement humain" et ça m'a presque fait verser une petite larme ;o Une telle confiance en l'être humain est un GRAND message d'espoir (mais va falloir bosser quand même, ne serait-ce que dans le domaine de l'écologie).

Quand l'académicien Michel Serres valide Wikipédia - roncelet

roncelet — Tue, 27 Feb 2007 16:52:25 +0100

Michel Serres est un authentique intellectuel qui a compris que, pour philosopher, il ne suffisait pas de se montrer à la télé (d'ailleurs on l'y voit très peu) mais qu'il faut être toujours en prise avec le progrès scientifiques et techniques sans pour autant renier l'humain.

Sa position sur Wikipedia et son enthousiasme ne m'étonnent guère, le connaissant. Je suis sûr qu'il aurait des positions assez semblable sur le logiciel libre : un petit podcast ? ;-)

[ping] Quand l'académicien Michel Serres valide Wikipédia - p4bl0

p4bl0 — Tue, 27 Feb 2007 13:13:45 +0100

Michel Serres valide Wikipédia

Via le Framablog : L'enthousiasme communicatif de l'académicien Michel Serres lorsqu'il évoque l'encyclopédie libre Wikipédia fait vraiment plaisir à voir. En l'occurrence cela fait surtout plaisir à entendre puisque nous vous proposons......