Framablog - shuttleworth - Commentaires

Plus qu'une simple histoire d'argent - adoucisseur

adoucisseur — Mon, 14 Jul 2008 03:57:23 +0200

Je n’utilise pas Amarok parce que je suis plus adepte du look et de l’ergonomie des programmes en GTK (et je n’aime pas la politique de TrollTech), et je n’utilise plus Rhythmbox depuis qu’on m’a fait découvrir les problèmes posés par la propagation de Mono. Point positif, cet article me donne envie d’aller voir Magnatune de près :) Jamendo n’est pas libre et Deezer est encore pire, j’espère que Magnatune fait mieux, comme le laisse penser l’article. Qui sait, ça donnera peut-être un plugin pour XMMS2 :)

De Linux et de l'opportunité d'une synchronisation des distributions - Telimektar

Telimektar — Sun, 29 Jun 2008 23:53:24 +0200

Les remarques de Shuttleworth m'étonne à peine, venant du fondateur d'une distribution qui ignore la notion d'upstream.
Please don't feed the troll, c'est une constatation...
Alors peut-être que Canonical place ses chèques en marketing et RH et Novell en R&D, c'est un choix que je respecte, mais dans ce cas là, ce n'est pas la peine de venir donner des lecons sur la gestion du développement.

De Linux et de l'opportunité d'une synchronisation des distributions - kilaam

kilaam — Mon, 23 Jun 2008 23:56:52 +0200

J'ai eu la mauvaise idée de mettre à jour Ubuntu en 8.04 et c'est vraiment pourri. Je retrouve tous les problèmes (que le support via forum n'avait pas résolu) de la version 6.06 LTS... J'aurais du m'en tenir à la version 7.x qui réglait tout.

Maintenant, je regarde vers Mandriva actuellement. Dommage, car cette distribution semblait avoir de l'avenir.

De Linux et de l'opportunité d'une synchronisation des distributions - VV666

VV666 — Sun, 22 Jun 2008 14:50:16 +0200

@Sardem FF7

J'ai eu la même réflexion que toi sur un forum et on ma rétorqué la même chose (Omnisilver).
Je te comprend, pourquoi ça marche chez moi et pas chez les autres ???? Question de config bien sur !

Chez moi aussi Pulsaudio marche bien, mais j'ai découvert d'autre bug vraiment majeurs. Exemple, compiz-fusion plante 1 fois par jour... Pourquoi ??? J'en sais rien, c'est comme ça.

C'est vrai que les promesse de stabilité d'Hardy ne sont pas toujours tenu, J'ai moi aussi pensé au SP1 XP quand ils ont annoncé la 8.04.1 !
Valait mieux avoir 10 jour de retard ou même 1 mois ! Tant pis pour la date....

Si Ubuntu tourne comme les OS proprio avec MAJ après la sortie officiel pour STABILISER le système et non pas corriger des bug mineur, je me verrai obligé de changer de distro, et pourtant, j'aime bien Ubuntu !

Le libre qui est constamment en développement permet paradoxalement de garantir la stabilité, et même plus que les monde proprio. Pourquoi ne pas en profiter ???

De Linux et de l'opportunité d'une synchronisation des distributions - skysk8er

skysk8er — Sun, 22 Jun 2008 01:31:15 +0200

J'ai donc bien fait de rester sous Gutsy ;-)

De Linux et de l'opportunité d'une synchronisation des distributions - furet

furet — Sat, 21 Jun 2008 11:49:49 +0200

Il faut quand même se souvenir dune chose : on ne peut pas avoir à la fois les dernières nouveautés, la rapidité des sorties et la stabilité en même temps. Je pense que cette LTS aurait du murir un peu avant de sortir. Le problème principal du modèle ubuntu est qu'il repose sur des dates de sorties fixes comme le résume assez bien cette traduction. Canonical applique un recette trop commerciale : on préfère sortir un produit à date fixe si possible avec le plus de nouveautés (gnome 2.22, firefox beta 3) quite à sortir un produit pas finalisé et à sortir des màj pour finaliser le produit (un peu comme le sp1 de vista).

Je suis parfaitement en accord avec les propos de Seigo : il faut pas imposer le rythme ubuntu aux autres projets libres. Il faut du temps pour faire un logiciel de qualité, et pour ma part je préfère un logiciel robuste et fini qu'un snapshot en attente de patch : si vous voulez les dernières nouveautés pourquoi ne pas essayer des distrubutions comme archlinux ou les version "devel" des distributions plus "user-friendly" comme ubuntu ?.

De Linux et de l'opportunité d'une synchronisation des distributions - Omnisilver

Omnisilver — Sat, 21 Jun 2008 08:27:28 +0200

@ Sardem FF7 : "Je n'arrive pas à comprendre les gens qui ont des problèmes avec Hardy, sur mes deux ordinateurs les composants sont reconnus sans effort"

Donc comme ça fonctionne avec ta configuration, tu ne comprends pas qu'il puisse y avoir des bugs avec d'autres configurations ?

Etrange façon de penser ... à la http://www.chezmoicamarche.org/

De Linux et de l'opportunité d'une synchronisation des distributions - moi

moi — Fri, 20 Jun 2008 23:09:02 +0200

D'où l'avantage de distributions comme Archlinux, pour la simple (et bonne ?) raison que les nouveautés y sont intégrées au fur et à mesure (pas de développement cyclique mais continu).

De Linux et de l'opportunité d'une synchronisation des distributions - stroky.l

stroky.l — Fri, 20 Jun 2008 21:34:07 +0200

Article très intéressant et surtout très critique, très réfléchi, en bref un article comme on en voit trop peu sur le planet ubuntu, où des fois j'ai l'impression de me retrouver sur le site apple tellement certain font l'éloge d'ubuntu (bon la j'hyperbolise un peu). C'est vrai qu'ubuntu est une distribution d'excellente que ce soit pour un débutant ou pour un utilisateur avancé qui ne veux pas se prendre la tête avec la configuration. Moi personnellement, Hardy m'a plus arrangé de problème que posé. Mais bon on ne peut que constater que le nombre de problème à augmenter et je trouve ça triste pour une version censé être LTS, donc stable et sure. Pourquoi pas prendre 6 mois pour les versions normal et 12 mois pour les LTS. Ou pourquoi ne pas faire comme debian ne pas fixer de date et la sortir quand elle est prête tout en gardant un rythme de développement rapide. Est ce vraiment aussi une bonne idée pour une distribution destiné au large public de faire une nouvelle version tous les six mois. Parce que franchement je pense que ça n'intéresse que les geeks d'avoir la toute dernière de open office ou de firefox et je pense que ça fait chier un peu le débutant de formater son dd tout les 6 mois ou de faire une maj sauvage, surtout si à chaque nouvelle version des problèmes nouveaux doivent être résolu.

De Linux et de l'opportunité d'une synchronisation des distributions - padoup-padoup

padoup-padoup — Fri, 20 Jun 2008 19:52:02 +0200

Réflexion intéressante et très juste à mon avis ; on ne peut imposer des cycles de sortie à tous les développeurs, d'ailleurs je vois mal la Debian sortir à un rythme régulier ;)

Pour ce qui est de Hardy, c'est pour moi la Ubuntu la plus stable depuis la 6.06...
Mais ça vaut pas une Debian niveau stabilité (niveau convivialité j'aurai tendance à plussoyer pour ubuntu, mais comme j'ai testé que des versions serveur de Debian...) bon ok...

De Linux et de l'opportunité d'une synchronisation des distributions - Sardem FF7

Sardem FF7 — Fri, 20 Jun 2008 18:41:55 +0200

Je n'arrive pas à comprendre les gens qui ont des problèmes avec Hardy, sur mes deux ordinateurs les composants sont reconnus sans effort (mis à part la carte son de mon fixe, mais Ubuntu n'a jamais réussi à trouver la solution, même Windows XP a du mal, faut dire avec deux cartes sons...), et sur les deux PulseAudio fonctionne parfaitement, en quelques clics (et j'arrive à faire transiter le son du fixe muet mais le portable). Mais bon vive Gentoo !

Pour revenir au sujet principal voila une intéressante analyse sur la logique et la culture d'entreprise ; cependant si c'était "possible" cela n'en serait que mieux, dans une certaine mesure j'entends.
Maintenant quand on voit la fréquence de sortie des Windows (pour ne citer qu'un exemple) on peut se dire que le libre a le temps de s'améliorer et que une nouvelle version par an c'est déjà trop, il ne faudrait pas dépasser l'avancée technologique de Microsoft trop vite tout de même...

Belle traduction sinon, rien à redire là-dessus.

De Linux et de l'opportunité d'une synchronisation des distributions - Raum_Schiff

Raum_Schiff — Fri, 20 Jun 2008 17:47:12 +0200

A voir les galères que vous avez avec Hardy, je suis bien content d'avoir opté pour une debian stable ... Sur ce, je plussoie sur "..imposer la logique et la culture d'entreprise au monde libre ".
Aaron Seigo à raison, mettre en commun les modes de distribution et laisser les, développeurs travailler à leur rythme c'est bien la garantie de la stabilité du libre.

Encore merçi pour l'article.

De Linux et de l'opportunité d'une synchronisation des distributions - Ned

Ned — Fri, 20 Jun 2008 16:27:37 +0200

"...imposer la logique et la culture d'entreprise au monde libre..."
+ 1 pour cette remarque, c'est exactement ce que je me suis dit à la lecture de cet article (que je te remercie d'avoir publié)

De Linux et de l'opportunité d'une synchronisation des distributions - plf

plf — Fri, 20 Jun 2008 14:07:24 +0200

En résumé, Mark Shuttleworth aimerait bien imposer la logique et la culture d'entreprise au monde libre. Ça fait un petit peu froid dans le dos...

De Linux et de l'opportunité d'une synchronisation des distributions - Omnisilver

Omnisilver — Fri, 20 Jun 2008 12:53:06 +0200

Félicitations pour la traduction :-)

Tiens moi aussi mon ordinateur est devenu inutilisable après le passage à Hardy (pas à cause de PulseAudio mais de Xorg 7.3 qui configure soit-disant les écrans automatiquement, mais pas mon HP1723 ...)

De Linux et de l'opportunité d'une synchronisation des distributions - Jean

Jean — Fri, 20 Jun 2008 12:01:50 +0200

Merci pour la traduction de cet article qui donne à réfléchir.

De Linux et de l'opportunité d'une synchronisation des distributions - macsim

macsim — Fri, 20 Jun 2008 11:28:14 +0200

Je dois bien reconnaitre qu'il a raison, c'est utopique comme idée, tous les développeurs ne sont pas payé, ils doivent pouvoir développer quand/comme ils veulent, sans contrainte. La Hardy est la pire démonstration d'un OS non près et non fini, je galère avec pulse audio et des plantage récurrent de gdm que je n'avais pas avec gusty au point réfléchir à repasser sous debian. 6/12mois on s'en fou pourvu que ce soit bien fait. 1 release par an me semble résonnable. Laisserai plus de temps, parsque l'argument "linux=stabilité" s'éffondre avec ubuntu Hardy :/

De Linux et de l'opportunité d'une synchronisation des distributions - Yanightmare

Yanightmare — Fri, 20 Jun 2008 11:13:45 +0200

Très intéressant tout ça ! :)

Effectivement, pour Shuttleworth avec Hardy, c'est peut-être pas le moment de la ramener...

Je vous écris depuis windows tellement mon ordinateur bug. -_-'

Plus qu'une simple histoire d'argent - Merwok

Merwok — Tue, 17 Jun 2008 21:00:31 +0200

Avec les CC-NC je peux pas par exemple compiler du contenu sur un CD et demander 1 €. Avec les CC-ND je peux pas corriger un bug ou une tâche (pour une création visuelle). Les juristes de Debian travaillent depuis des années à des directives et des tests pour déterminer si un programme (et par extension, tout contenu qui peut avoir une licence) est libre, et les CC ne répondent pas au cahier des charges. La GPL (surtout l’AGPL3) si.

Cordialement, Merwok

Plus qu'une simple histoire d'argent - tof

tof — Mon, 16 Jun 2008 03:24:30 +0200

A noter que pour les utilisateur de MPD ( http://www.musicpd.org/ ), il existe un plugin pour avoir Magnatune dans GMPC (Gnome Media Player Client): http://sarine.nl/gmpc-plugins-magna... .
Bon, je suis plus utilisateur de Sonata ou ncmpc comme client pour MPD, mais je veux bien faire des infidélités de temps en temps en utilisant Gmpc.... Par contre un hack ou une méthode pour avoir magnatune directement dans la base du daemon ça m'intéresse grandement.