Framablog - website - Commentaires

VidToMP3.com ou la grande hypocrisie collective - Xion345

Xion345 — Mon, 14 Apr 2008 19:34:11 +0200

On a rien inventé...
Il existe des tonnes d'outils pour réaliser ce genre de chose. DownloadHelper, The media pirate sont des extensions pour firefox permettant de télécharger les vidéos YouTube. Il existe même des scripts qui font ça comme yougrabber, ou youtube-dl. Après, mplayer, ffmpeg ou n'importe quel outil de manipulation de vidéos saura extraire le flux audio. Il en va de même pour Deezer, avec un analyseur réseau, on peut aisément ""télécharger"" une chanson.

Bref, il faut bien se rendre compte que tout ce qui passe sur un ordinateur personnel peut être copié et enregistré. Et c'est quasiment indétectable.

Alors, oui, vraiment quelle hypocrisie, on indique de n'envoyer que des vidéos non copyrightées mais par dessous on est rudement bien content d'attirer des visiteurs avec les derniers clips à la mode !
Alors, aujourd'hui, le Peer-to-peer saimal, saitrémal, poubelle. Une victoire pour les majors ? Non ! Je crois que celui qui veut obtenir sa musique illégalement a une bien meilleure solution : le Web.

Au passage, ce genre d'outils montre bien la stupidité des DRM ! Si l'on utilise pas Windows, il est 1000 fois plus facile de télécharger un MP3 depuis Youtube que d'essayer de lire un fichier téléchargé légalement au format WMA DRM !

Y'a vraiment un malaise !

Est-ce que YouTube nous entube ? - NiF

NiF — Sun, 29 Oct 2006 14:07:54 +0100

YouTube, à l'origine, était conçu afin que des particuliers échangent des vidéos qu'ils ont eux meme réalisés. Pour ne pas être rediffusés, les fondateurs ont chosi le format flash, qui dissuade ainsi 80% des usagers de télécharger la vidéo. YouTube est rapidement devenu un fourre tout, doté de features légèrement mieux pensées que vide.google.com. Les usagers en ont fait une sorte de napster...succès évident à court terme... Il y a deux types d'utilisateurs sur youtube, les 'vlogger', et, nous appelerons 'watcher', ceux qui cherchent des vidéos de type vidéo gag. Les usagers ont crées eux même cette faille... Quel interêts auraient'ils eu à coller une licence quelconque alors qu'ils venaient de lancer les prémices du 'vlogging' ? et pour conclure, le web 2.0 n'a rien à voir la dedans... Travail à revoir Monsieur =)

Est-ce que YouTube nous entube ? - Nicobcn

Nicobcn — Fri, 27 Oct 2006 21:28:16 +0200

"Blip.tv support Windows Movie Maker"?!

Belle apologie du libre en effet!! :)

Blague mise a part c'est une belle initiative. Survivra?...

Est-ce que YouTube nous entube ? - Youkeo

Youkeo — Wed, 25 Oct 2006 23:00:46 +0200

Idem que ce qui a été dit plus haut, le Web 2.0 n'a rien a voir avec la licence Creative Commons ou autre.

Est-ce que YouTube nous entube ? - Arnaud

Arnaud — Tue, 24 Oct 2006 08:52:11 +0200

Je crois que Youtube et BlipTV n'ont pas du tout le même objectif , et on n'y cherche pas la même chose. A vrai dire, l'intérêt de Youtube réside essentiellement dans le bordel qui y règne. niveau droit d'auteurs, j'ai pu regarder une immitation de Florence Forestine chez Ruquiers de Septembre, que j'avais loupé. Idem pour des vieux clips des 80's, etc. en tout cas je vais voir sur Youtube tout sauf du contenu sous licence CC. donc en gros, chaque service a son utilité, mais un Youtube filtré ou payant et j'irai me rabattre sur Emule ou BiTorrent mais là ça n'est plus du streaming.

Est-ce que YouTube nous entube ? - Cy-real

Cy-real — Tue, 24 Oct 2006 07:00:29 +0200

Merci pour cette analyse éclairante... comment se situe Daily Motion par rapport à YouTube et à Blip.tv ? Il me semble que le format source n'est pas accessible non plus et je ne me souviens pas avoir mentionné des droits, simplement signalé vidéo à diffusion publique ou privée...

Est-ce que YouTube nous entube ? - Loiez

Loiez — Mon, 23 Oct 2006 19:13:44 +0200

BlipTV est sans conteste le meilleur service d'hébergement de vidéo au monde. Ils sont particulièrement ancré dans le concept de "Videoblogging" tant dans leurs fonctionnalités que leur implication dans la communauté des vloggers.( cf videoblogging@yahoo.com ). Outre le choix du format on dispose aussi de la taille native du fichier ce qui permet d'afficher ses vidéos en 640 x 360 sans problème. " It's not TV, it's not movies, it's vloggingg.." un slogan qu'ils ont bien compris.

Est-ce que YouTube nous entube ? - bituur esztreym

bituur esztreym — Mon, 23 Oct 2006 11:20:31 +0200

les Terms of use de youtube, comme ceux de myspace d'ailleurs, sont encore plus "proprios" qu'un EULA de logiciels : ils sont d' "appropriation" presque :

5 b) : ... However, by submitting the User Submissions to YouTube, you hereby grant YouTube a worldwide, non-exclusive, royalty-free, sublicenseable and transferable license to use, reproduce, distribute, prepare derivative works of, display, and perform the User Submissions ...

en clair, Youtube peut s'approprier vos contenus et en faire absolument ce qu'il veut sans vous payer et sans aucune limitation si ce n'est que c'est non exclusif et que cela ne dure que le temps que vous laissez vos fichiers sur youtube....

ce qui veut dire que qq'un qui posterait une video sous CC sur youtube, accepte, en la postant, un contrat pour l'usage sur youtube qui donne tous les droits à youtube.

Est-ce que YouTube nous entube ? - jr

jr — Mon, 23 Oct 2006 08:21:04 +0200

>"faux service web 2.0."

Un service web 2.0 n'est pas pas forcément lié aux licences libres. Le web 2.0 ça n'a rien à voir avec la Creative Commons ou autre licence. Cf. La traduction de l'article de Tim O'Reilly qui a donné naissance au terme web 2.0 : http://web2rules.blogspot.com/2006/...

Est-ce que YouTube nous entube ? - frenchy

frenchy — Sun, 22 Oct 2006 21:58:02 +0200

Merci pour cette découverte de blip.tv que je ne connaissais pas. Lorsque j'aurai une vidéo à poster je saurai maintenant où aller :)

Concernant les fondateurs ce sont apparemment des Linuxiens convaincus: """ Blip.TV to become an open YouTube alternative """ http://www.theinquirer.net/default....

Et en regardant le Blogroll de leur blog on se rend compte qu'ils sont "open" :) http://blog.blip.tv/blog/

[ping] Est-ce que YouTube nous entube ? - Enjeux du logiciel libre, standards ouverts et

Enjeux du logiciel libre, standards ouverts et — Sun, 22 Oct 2006 13:55:10 +0200

Des logiciels libres pour le son et la vidéo

A propos des formats de fichiers vidéos, Apitux.org lance une nouvelle rubrique intitulée Retours d'expériences d'utilisation de logiciels libres. Je vous invite à découvrir le premier billet : Des logiciels libres pour le son et la vidéo....

Projet n°23 : Framatorrent bêta 0.01 - Ptifou

Ptifou — Sat, 21 Oct 2006 02:36:53 +0200

Voilà, comme je l'avais dit précedemment, je pourrais apporter une pierre à l'édifice ; et comme Romsi nous a déjà proposé qq chose, je me permet d'en faire autant.

Vous pouvez donc voir un test du site à cette adresse http://formationdistance.free.fr/ avec la version de Blogtorrent. Le site fonctionne de l'enregistrement des utilisateurs à l'ajout de fichier.

PS: Si vous voulez tester l'ajout de fichier, merci de le faire avec des fichiers "peu lourd". Le téléchargement (lui) ne fonctionne pas et il y a des soucis avec les accent, c'est pour cela que je ne les ai pas mis.

Voilà. (le choix des couleurs est puremment "aléatoire" j'aime bien comme ça mais on peut évidemment les modifier)

Projet n°23 : Framatorrent bêta 0.01 - Arnaud

Arnaud — Fri, 20 Oct 2006 13:29:38 +0200

Je suis en dégroupage partiel chez free mais je veux bien seeder,comme apparement ce n'est que la journée que le débit tombe. Je suis aussi partant pour le dev du site. J'ai jamais participé à ce genre de projet mais ça me tente depuis un moment.

Projet n°23 : Framatorrent bêta 0.01 - Jean

Jean — Thu, 19 Oct 2006 11:28:29 +0200

100M/b sur un serveur dispo 24/7. Voir conditions.. Et trafic..

Et j'aimerais faire des traductions si possible. (franglais lus et écris courants)

Projet n°23 : Framatorrent bêta 0.01 - kaneda_aka_tetsuoka

kaneda_aka_tetsuoka — Wed, 18 Oct 2006 17:09:24 +0200

@Wistiti : Rassures-toi. Romain est d'ores et déjà "embauché"...

Merci à tous pour vos contributions. Nous ne manquerons pas en effet d'avoir besoin de seeders. Plus de news sous peu mais on se rapproche de l'inauguration.

Par ailleurs, si certains sont tentés par la francisation de projets, ont des compétences au niveau du sous-titrage, cela nous intéresserait beaucoup. You're welcome !!!

Projet n°23 : Framatorrent bêta 0.01 - Shadow

Shadow — Wed, 18 Oct 2006 15:52:15 +0200

Je trouve que l'ambiance sur ce site est géniale! ... je suis pas un pros de la programmation, mais, si je peu vous aider en tant que graphiste, ou vous donnant de mon imagination, pour créer des fond, système de recherche etc. …se seras avec plaisir :-D ... je n'ai pas non plus je temps de me lancer dans un projet de cette envergure. Dommage... :)

- vive cette partie du web… « Ce monde libre :) » ! - bravo a tous les développeurs de ces applications gratuites, ainsi que leurs collaborateurs et l’équipe que, tous, soudés, vous formez …

- je serais content d’en faire partie, quand j’aurais terminée mes études, d’une telle équipe !

- Grand Bravo a tous, et continuez, « continuons » de faire vivre ce monde :-D

Projet n°23 : Framatorrent bêta 0.01 - Wistiti

Wistiti — Mon, 16 Oct 2006 23:16:34 +0200

Perso je trouve la base pour le site de Romsi (http://romain.jouas.free.fr/modele) très bien, jolie, dans le style et l'idée de framasoft). Pour ce qui est des codes, je m'avance peut-etre un peu mais ne redeveloppe pas tout, il y a certainement des codes à réutiliser par ci par là de framasoft ou d'autres utilisateurs (j'en ai qqun si tu veux, contact moi par mail)

Projet n°23 : Framatorrent bêta 0.01 - Boolet

Boolet — Mon, 16 Oct 2006 16:32:59 +0200

Je suis partant pour servir de "graine" (seed) 24/24, ce que je faisait sur freetorrent.fr.

Par contre aka, je trouverai ça dommage de donner la possibilité pour le visiteur de télécharger immédiatement sans avoir de client torrent installé. Ce serait certes pratique pour ceux qui n'ont de client installé, mais pas vraiment conforme au principe du torrent: le partage... car je suppose qu'une fois téléchargé, la fichier n'est pas en source/seed ?!?

Projet n°23 : Framatorrent bêta 0.01 - Romsi

Romsi — Sun, 15 Oct 2006 22:51:30 +0200

Bon je ne sais pas si votre projet tiens toujours, mais je n'avais rien à faire ce soir, alors j'ai commencé à designer un site et donc un logo. L'oiseau est de ma création en vectoriel. C'est vite fait ce n'est qu'une image, à vous de me dire si je continu et que je passe à la dev. voici une visualisation de la maquette : http://romain.jouas.free.fr/modele.... bonne soirée.

Projet n°23 : Framatorrent bêta 0.01 - Léviathan

Léviathan — Sun, 15 Oct 2006 17:44:47 +0200

@sev: "Par contre sur internet, les licences non-commerciales sont peu contraignantes : on ne fait pas payer les oeuvres gratuites, la bandes passantes n'étant pas rare à ce point."

Tu met à disposition une musique sous licence CC BY-NC sur ton site qui contient de la pub: infraction à la licence. La licence NC n'engage pas uniquement un échange direct d'argent. D'autre exemple de la vie réel: de la musique dans un restaurant, un bar, une discothèque. Le client ne paie pas pour la musique mais il y a une compension financière indirecte.