http://www.framablog.org/index.php/ fr Mon, 06 Oct 2008 13:09:55 +0200 http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss Dotclear http://www.framablog.org/index.php/post/2008/02/02/Wikitravel-guide-voyage-libre#c3048 urn:md5:f13ce5c71b7c74c6d4b6a4082c72ef88 Mon, 04 Feb 2008 00:34:06 +0100 Cricri <p>Au dela du guide de voyage , les libristes ont une chance suplémentaire de faire de beaux voyages avec un guide touristique en chair et en os ! A travers leur communauté , ( ou la communauté Open Source ) , on peut se rendre de petits service à travers le pays ou à travers le monde !<br /> Ainsi, quand je me pose pour un salon, j'ai la chance d'être hebergé par un autre libriste de ma communauté , ou alors de découvrir la ville tout en parlant de ma passion ! Les libristes sont des gens passionnés de faire découvrir leur passion mais aussi souvent leur région ! Mes contacts de libriste à travers le monde sont nombreux et je n'hésite jamais à rendre un service à des contacts que je commence à bien connaître au rythme des salons ou des mailing listes !!</p> <p>Que ce soit au CAnada, aux U.S., au Japon ou en France , ce milieu associatif est un espace de confiance extraordinaire sans arrières pensées pécunières !! Plus vous serez actifs dans ce milieu associatif et plus vous allongez votre carnet d'adresses à travers le monde !</p> http://www.framablog.org/index.php/post/2008/02/02/Wikitravel-guide-voyage-libre#c3044 urn:md5:f5dadac26c9550ce98591158d3c40b6b Sat, 02 Feb 2008 22:34:39 +0100 Maps <p>Une CC BY-SA à la place d'une GFDL : ou comment remplacer une contrainte par une autre contrainte tout aussi forte...<br /> La justification est en effet un peu spécieuse aux entournures.</p> <p>Wikitravel explique :<br /> «Le plus gros défaut de l'utilisation de la GFDL est que le contenu sous licence GFDL --comme les articles de Wikipédia -- ne peut pas être inclu dans des articles de Wikitravel. Cela est dû à une restriction de la GFDL -- vous n'êtes pas autorisé à changer la licence à moins que vous ne soyez le détenteur du copyright original. Cela peut être pénible pour les contributeurs, mais nous sommes persuadés que notre licence simplifie l'utilisation et la diffusion des articles.»</p> <p>Pas sûr que ça simplifie vu que c'est également vrai en sens inverse avec l'utilisation de la clause -SA (partage à l'identique) dans la licence retenue par Wikitravel. Impossible de réutiliser leur contenu sans garder la CC BY-SA. Dur dur pour (je cite) les offices de tourisme locaux, les hôtels ou les gîtes, professeurs, programmes d'échange étudiant, organisateurs de voyages...</p> <p>D'autant qu'ils en sont conscients, vu qu'ils rajoutent ensuite :<br /> «Même si nous ne pouvons pas inclure de contenu sous GFDL dans Wikitravel, les autres projets libres peuvent utiliser le contenu de Wikitravel.»<br /> Il aurait fallu préciser : «autres projets libres sous CC BY-SA.»<br /> Autres projets libres (et non libres) s'abstenir.</p> <p>Ils proposent pour finir d'utiliser une double licence GFDL/CC BY-SA (ou autre, avec au minimum une CC BY-SA), mais sans l'imposer pour tous les articles. C'est dommage, ça aurait pu être un début de solution.<br /> Une autre, sachant la cible visée, aurait été d'utiliser au moins une licence sans copyleft...</p>