D’un côté vous avez le « copyright » qui fait semble-t-il perdre la tête de certains musées lorsque l’on en vient à interdire à un enfant de dessiner une œuvre ou lorsque l’on menace d’une action en justice un contributeur bénévole de Wikipédia souhaitant enrichir l’encyclopédie avec des reproductions de peintures du domaine public.
De l’autre côté vous avez le « copyleft », qui pousse les gens à se rencontrer pour faire de belles balades dans le but d’améliorer l’iconographie photographique de leur ville dans Wikipédia.
Gardons l’état d’esprit du second pour pénétrer dans le premier et vous obtenez l’opération « Britain Loves Wikipedia » dont nous partageons l’enthousiasme de Glyn Moody sur son blog.
Et ce n’est rien moins que le prestigieux Victoria and Albert Museum qui inaugure l’évènement.
Je me prends à rêver de manifestations similaires en France où l’enseignant que je suis pourrait emmener ses élèves découvrir des musées tout en les sensibilisant à ce bien commun qu’est Wikipédia…
La Grande-Bretagne adore Wikipédia. Pas trop tôt…
Britain Loves Wikipedia - And About Time, Too
Glyn Moody - 1 février 2010 - Open…
(Traduction Framalang ; Don Rico)
L’un des rôles majeurs des musées est de participer à l’éducation en permettant au public de découvrir et d’étudier les chefs d’œuvres que recèlent leurs collections. Il pourrait donc paraître logique que ces institutions ne demanderaient qu’à voir des photographies de ces œuvres exposées dans la plus grande galerie en ligne au monde, Wikipédia. Pourtant, cette idée rencontre une certaine résistance çà et là, en raison, vous l’aurez deviné, d’une crispation maladive concernant le « copyright ».
C’est inepte à deux titres : d’une part, il s’agit d’œuvres anciennes, aussi l’idée que leur image devrait être protégée par le copyright est aberrante; d’autre part elle est contradictoire, car ce serait empêcher les visiteurs potentiels de savoir ce que proposent les musées, ce qui va à l’encontre de leurs intérêts.
Face à cette situation regrettable, je ne peux évidemment qu’applaudir cette initiative :
« Britain Loves Wikipedia » (La Grande-Bretagne adore Wikipédia) est une compétition et une série d’évènements qui se tiendra pendant un mois dans les musées partenaires à partir du 31 janvier 2010. La compétition, ouverte aux participants de tous âges, tous milieux et toutes origines, encourage le public à photographier les trésors de nos musées d’art et les incite à prendre une part active dans l’archivage numérique des collections nationales. Toutes les photographies qui entreront en lice pour la compétition « Britain Loves Wikipedia » seront mises à disposition sous licence libre sur le site Wikimedia Commons et pourront alors servir à illustrer les articles de Wikipédia.
Quel dommage que cette initiative ne soit pas systématique partout dans le monde.
Commentaires
Souhaitons que cet intérêt pour Wikipédia soit plus qu'une mode passagère... La (relativement) récente affaire de la National Portrait Gallery n'est, à ce titre, pas de nature à nous rassurer : http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipe...
Valentin VillenaveBonjour et merci pour cette information. Il y avait eu une opération similaire aux Etats-Unis : "Wikipédia loves art" initiée par le Brooklyn Museum. Effectivement cela fait sens pour un musée de partager ses richesses auprès du plus grand nombre et de participer à l'enrichissement du savoir en s'engagent dans ce type de démarches ouvertes et collectives...mais les réticences sont multiples à mon sens. En plus d'une question pratique de droits, archaïque, sur les images il y a également des raisons culturelles, en France notamment. C'est ce qui fait la nature même des musées depuis toujours qui est contradictoire (pour faire très vite, si le musée est diffuseur, il est peu "partageur").. Il y aussi tout bêtement les critères d'évaluations des financeurs qui traduisent parfois les missions affichées à une billetterie un peu réductrice...Au final les ambitions du musée et de wikipédia sont similaires, mais les moyens opérationnels très différents...et au détriment des visiteurs-internautes...
samuel baussonSamuel
Merci pour ce billet. C'est en diffusant en France ce type d'initiatives que nous parviendront (nous = Wikimedia France ) à influencer et nouer des partenariats pour des actions de ce type avec les musées et institutions françaises.
Je suis certaine que ça va commencer à bouger cette année, les contacts que nous avons commencent à aller dans ce sens, même s'il y a encore beaucoup d'incompréhensions, d'a priori et de préjugés à dépasser.
Adrienne Alix@Adrienne Alix
jpe44Et quand nous parviendrons à afficher des commentaires enfin débarrassés de fautes d'orthographe, notre langue française retrouvera sans doute un peu de sa noblesse perdue ; ça fait désordre tout de même !
Oh mon Dieu, j'ai laissé traîner une faute en effet : nous parviendron'''s''' ... (c'est tout le problème du commentaire fait trop vite...)
Que je sois damnée jusqu'à la 77e génération pour cela, et pour ce massacre de la langue française, en effet ;-)
Adrienne Alix@jpe44
elberethEt quand on sera débarassé des trolls velus, la vie sera bien plus agréable.
@jpe44 : Entre ceux qui nous chient une pendule si on a n'a pas 100% de logiciels libres dans notre ordinateur (pas 99%, j'ai bien dit 100%) et ceux qui nous font la morale orthographe alors qu'il est évident qu'il s'agit d'une inattention, c'est pas évident de s'exprimer dans les commentaires des sites de la communauté du libre !
yaelle@yaelle: c'est vrai, mais il ne faut pas généraliser. Le Framablog reste un espace de libre expression où on peut (encore) avoir des discussions constructives.
Sithran