
Source : HTML5 : deux versions pour diviser les développeurs (Numerama)
Crédit : Simon Gee Giraudot (Creative Commons By-Sa)
27 juil. 2012 10:15
Euh, le HTML5 lui-même était *déjà * un fork initié par le WHATWG, à une époque où le w3c n'en finissait plus de s'empêtrer dans les XHTML2 et que
C’est ce qui arrive à un développeur britannique. Il s’en réjouit et nous avec ;) Le gouvernement britannique me paye pour faire de l’open source | Commentaires : 1
« L‘open source n’est pas une zone de guerre. Les hommes ne sont pas tous des connards. » Tel est le titre d’un article publié par des femmes de la | Commentaires : 10
L’un des auteurs que l’on traduit le plus sur le Framablog, Glyn Moody, choisit ici de mettre les pieds dans le libre plat. Et si on n’utilisait plus | Commentaires : 13

Source : HTML5 : deux versions pour diviser les développeurs (Numerama)
Crédit : Simon Gee Giraudot (Creative Commons By-Sa)
Le Framablog est propulsé par Dotclear avec le thème Noviny. Sauf mention contraire, comme certaines traductions et documents multimédias, sa licence est la Creative Commons By-Sa. Les pingouins, sous licence Art Libre, qui illustrent ce blog nous viennent de LL de Mars.
Le Framablog est intégré à Framasoft qui, né il y a presque 10 ans, est devenu, avec le temps et les nombreuses contributions de ses utilisateurs, un vaste réseau de sites et de projets autour du logiciel libre dont le dénominateur commun est de proposer toutes ses ressources (annuaire, Framakey, Framabook, etc.) sous licences libres, garantissant leur mise à disponibilité au bénéfice de tous.
Or il devient aujourd'hui presque impossible de maintenir ce réseau sur la base du simple bénévolat. Si vous lui êtes attaché et pensez que le service rendu et la visibilité ainsi donnée au logiciel libre francophone méritent votre soutien, nous vous remercions de FAIRE UN DON à l'association qui épaule ce réseau afin de lui permettre de salarier un voire deux permanents.
« La route est longue, mais la voie est libre »
Commentaires
Euh, le HTML5 lui-même était *déjà * un fork initié par le WHATWG, à une époque où le w3c n'en finissait plus de s'empêtrer dans les XHTML2 et que sais-je. Alors certes, on peut regretter (encore que, je ne vois pas trop pourquoi) que le WHATWG soit géré par les fabricants de navigateurs, mais décrire le w3c comme un organisme "indépendant" me semble joyeusement bisounours (la débâcle du tag <video> n'en est qu'une illustration parmi d'autres).
vvillenaveEnfin bon, tout cela ressemble fort à de la tempête dans un verre d'eau. Et le ton sensationnaliste de Numérama, comme souvent, quelque peu déplacé.