1
00:00:04,613 --> 00:00:08,982
Comme Stallman, John Gilmore
et d'autres de ma génération,

2
00:00:08,983 --> 00:00:12,436
on peut dire que j'ai été impliqué dans le
logiciel libre quand j'étais enfant

3
00:00:12,437 --> 00:00:14,219
car les logiciels étaient libres pour eux.

4
00:00:14,220 --> 00:00:18,823
J'ai commencé à 14 ans comme
développeur d'applications APL

5
00:00:18,824 --> 00:00:24,038
pour Scientific Time Sharing Corporation
(STSC) en 1973.

6
00:00:24,039 --> 00:00:28,223
J'ai travaillé à la conception et à la
mise en oeuvre d'applications APL

7
00:00:28,224 --> 00:00:31,623
pour STSC et pour Xerox dans les années 70 et,

8
00:00:31,624 --> 00:00:36,367
en 79, j'ai été travailler pour IBM au
laboratoire de Santa Theresa

9
00:00:36,368 --> 00:00:39,367
où j'ai modifié les interpréteurs APL pour IBM.

10
00:00:39,368 --> 00:00:41,518
J'ai travaillé sur l'APL et APL2.

11
00:00:41,519 --> 00:00:45,063
J'ai écrit une bonne partie du premier
compilateur pascal d'IBM.

12
00:00:45,064 --> 00:00:48,750
La manière dont nous travaillions était basée,
après tout,

13
00:00:48,751 --> 00:00:53,312
sur le partage du code avec les personnes (clients)
qui utilisaient les ordinateurs sur le terrain.

14
00:00:53,313 --> 00:00:57,498
Ils nous aidaient à concevoir, mettre en œuvre,
améliorer et modifier les choses (code).

15
00:00:57,499 --> 00:01:00,730
Ils avaient les sources et quand ils émettaient un APAR*,
ils envoyaient un patch.

16
00:01:00,731 --> 00:01:05,225
Ainsi, dans un sens, nous vivions dans un environnement
où le logiciel était encore libre.

17
00:01:05,226 --> 00:01:07,724
Bien sur, nous avions des principes de propriété mais,

18
00:01:07,725 --> 00:01:13,722
en 1979, quand la commission "CONTU" terminait
sa réflexion sur le logiciel libre,

19
00:01:13,723 --> 00:01:15,668
ces principes de propriété n'étaient pas
encore bien compris

20
00:01:15,669 --> 00:01:18,016
et dépendaient à la fois de tout le monde et de personne.

21
00:01:18,017 --> 00:01:21,584
Pouvait-on y attacher une propriété intellectuelle ?
ATT et IBM n'étaient pas d'accord.

22
00:01:21,585 --> 00:01:23,905
Quelle partie du code pouvait-on protéger
par un brevet ? Quasi rien.

23
00:01:23,906 --> 00:01:28,823
Pouvait-on le considérer comme un secret industriel ?
Et bien non, ce code permettait seulement de différencier
des ordinateurs onéreux.

24
00:01:28,824 --> 00:01:33,990
Ainsi, d'une certaine manière, le monde dans lequel
nous vivions présupposait une liberté à bricoler.

25
00:01:33,991 --> 00:01:40,292
J'ai principalement travaillé sur des langages interprétés
où les codes source et objet sont confondus.

26
00:01:40,293 --> 00:01:47,265
Il fallait partager le code. J'ai travaillé sur des
produits distribués sur des environnements 370

27
00:01:47,266 --> 00:01:53,327
où le client s'attendait à recevoir le code source et
s'il avait le code source de VM (NdT : OS)
et que quelqu'un lui

28
00:01:53,328 --> 00:01:59,160
fournissait du MVS (NdT : OS) dans un langage appelé
PLS pour lequel il n'avait pas de compilateur,
il se plaignait ;

29
00:01:59,161 --> 00:02:05,476
parce qu'il s'attendait à pouvoir compiler le produit
sur le site. Il s'agissait tout de même
d'un super-ordinateur

30
00:02:05,477 --> 00:02:08,452
de plusieurs millions de dollars,
qui aurait osé lui dire qu'il n'avait pas le droit de
compiler le logiciel sur sa machine ?

31
00:02:08,453 --> 00:02:15,452
D'une certaine façon, je dirais que j'ai toujours
vécu dans le logiciel Libre. Ce toujours a
néanmoins connu une pause.

32
00:02:15,453 --> 00:02:23,211
Alors que je travaillais chez IBM en 1979,
on m'a demandé de tester et de faire un rapport interne
sur un machin nommé VALISO ;

33
00:02:23,212 --> 00:02:28,259
le dernier gadget de Apple pour faire entrer la
technologie de Xerox PARC

34
00:02:28,260 --> 00:02:34,618
dans le monde de Steve Jobs. Le VALISO était une
sorte d'ordinateur Pre-Macintosh ; j'ai donc écrit

35
00:02:34,619 --> 00:02:39,992
mon rapport interne sur cette machine et le
contenu de ce rapport était le suivant :
C'est une catastrophe.

36
00:02:39,993 --> 00:02:46,752
Cette machine incarne la fin du langage 
en relation avec l'ordinateur, c'est l'interface de
 l'homme des cavernes : 


37
00:02:46,753 --> 00:02:57,341
tu vises et tu grognes. Si on résume l'interaction 
homme machine à viser et grogner, on écarte
 le rôle du langage 


38
00:02:57,341 --> 00:03:03,188
dans l'évolution de l'esprit humain et de sa conscience. 
Le langage est ce qui nous rend plus intelligent, 

39
00:03:03,189 --> 00:03:09,261
si nous n'utilisons pas le langage pour communiquer 
avec les machines alors ni nos cerveaux ni ceux des machines 

40
00:03:09,262 --> 00:03:17,457
ne s'épanouiront comme ils devraient le faire. 
Cet argument eu peu de poids chez IBM et
il en eu encore moins 

41
00:03:17,458 --> 00:03:20,175
dans le monde en général au fil du temps.

42
00:03:20,175 --> 00:03:25,848
Je devins moins enthousiaste devant la
perspective de programmer dans ce monde car
j'étais mordu de

43
00:03:25,848 --> 00:03:30,329
langage de programmation et le langage
n'était plus ce qui était en vogue. Je suis donc parti et j'ai
obtenu

44
00:03:30,329 --> 00:03:35,798
une licence de droit et un Doctorat en
histoire et je suis devenu Historien du
droit et j'ai fait d'autres travaux.

45
00:03:35,798 --> 00:03:39,460
J'ai débuté avec un emploi en tant qu'assistant
Juge (NdT: Law Clerk) pour Weinfeld à NY, j'ai été assistant

46
00:03:39,460 --> 00:03:44,163
de Thurgood Marshal, puis j'ai commencé à me 
demander de quelle manière on pouvait rendre
 le monde plus juste !

47
00:03:44,163 --> 00:03:49,331
J'ai eu ensuite un boulot d'enseignant dans
une excellente Université en tant que
Historien du droit. J'y ai fait

48
00:03:49,331 --> 00:03:54,609
ma thèse de Doctorat et écrit quelques
articles d'histoire. Je m'intéressais à la
signification à long terme

49
00:03:54,609 --> 00:04:03,031
de l'information dans la société humaine. Puis j'ai
voulu coder car je suis un codeur compulsif
et aussi parce que

50
00:04:03,031 --> 00:04:08,831
j'avais un PC à ma disposition qui, certes n'était
pas la machine de onze millions de dollars à
laquelle j'étais habitué,

51
00:04:08,831 --> 00:04:15,423
mais c'était un ordinateur qui pouvait servir à 
deux trois petites choses. Je n'aimais
pas beaucoup DOS

52
00:04:15,423 --> 00:04:21,869
mais je n'ai jamais utilisé Windows qui était 
La Chose mauvaise pour les ordinateurs. 
Je n'allais pas utiliser

53
00:04:21,869 --> 00:04:28,845
quelque chose que je considérais comme la
pire des choses. Je savais ce que X windows
était, 

54
00:04:28,845 --> 00:04:34,314
mais qui désirait utiliser ça, vous savez...
le cerveau etc... Je suis donc passé chez
Coherent 

55
00:04:34,314 --> 00:04:41,336
lorsque la compagnie de Mark Williams créa
un Unix estropié à 99$. Je
l'ai essayé et j'ai commencé 

56
00:04:41,336 --> 00:04:45,408
à l'utiliser avec les Outils du projet GNU puis 
ensuite j'ai utilisé les outils GNU sous DOS. 

57
00:04:45,408 --> 00:04:54,231
J'utilisais DJGPP, puis le compilateur C de Delorie pour
 porter UNIX sur le DOS afin d'utiliser EMACS 

58
00:04:54,231 --> 00:04:59,415
sur ma machine DOS car tout comme Stallman 
j'avais une grande dévotion pour EMACS.

59
00:04:59,415 --> 00:05:04,693
Donc quelque part le logiciel libre a
toujours été présent mais l'essentiel de ma vie 

60
00:05:04,693 --> 00:05:12,276
était non technologique. En 1991 je décidais
que je savais ce qu'il fallait faire pour commencer à 

61
00:05:12,276 --> 00:05:17,602
travailler pour la liberté au 21 siècle: La
cryptographie à clé publique était la
première chose à 

62
00:05:17,602 --> 00:05:22,394
implémenter. Nous en avions besoin pour deux
raisons: garder les secrets à l'abri du gouvernement et 

63
00:05:22,394 --> 00:05:27,354
faire du commerce électronique. Donc
j'ai commencé à m'intéresser à la question,
à chercher un moyen 

64
00:05:27,354 --> 00:05:32,433
de faire de la cryptographie pour casser les
règles du gouvernement sur le chiffrement de
données. 

65
00:05:32,433 --> 00:05:40,805
En Juillet 1991 j'ai vu un programme appellé
 Pretty Good Privacy (PGP) publié sur un forum. 
J'ai récupéré 

66
00:05:40,805 --> 00:05:46,855
l'archive zip, j'ai lu le manuel de
l'utilisateur et j'ai lu le code source car
celui-ci était fourni,

67
00:05:46,855 --> 00:05:52,014
puis j'ai écrit un email non sollicité à l'auteur
Phil Zimmerman qui n'avait jamais entendu parler de moi

68
00:05:52,014 --> 00:05:58,689
et je lui ai dit: « Bravo, tu vas changer le
monde. Tu vas aussi ne pas tarder à être
dans un merde noire,

69
00:05:58,689 --> 00:06:03,587
lorsque ça te sera tombé dessus je pourrais
t'aider. Voici qui je suis, voila ce que j'ai
fait

70
00:06:03,587 --> 00:06:11,010
et voici ce que je sais, quand tu auras des
soucis appelle moi. » Dix jours plus tard le
FBI frappait

71
00:06:11,010 --> 00:06:15,448
à sa porte et les ennuis commencèrent.

72
00:06:15,448 --> 00:06:20,911
Donc j'ai décidé de travailler comme bénévole dans 
un groupe local de défense ; nous étions quelques

73
00:06:20,911 --> 00:06:25,350
personnes à prendre sur notre temps libre
pour essayer d'empêcher le gouvernement 
fédéral d'accuser

74
00:06:25,350 --> 00:06:33,828
Zimmerman de violation de la loi sur le
trafic d'armes. Notre but était d'aller
aussi loin que possible

75
00:06:33,828 --> 00:06:38,923
avec cette affaire jusqu'au coeur des choses, afin 
de mettre les contradictions au grand jour.

76
00:06:38,923 --> 00:06:45,569
Alors que je travaillais sur
l'affaire Zimmerman j'ai passé du temps avec
John Markov du Times

77
00:06:45,569 --> 00:06:50,313
et au cours d'une interview je lui ai exposé mon idée 
selon laquelle le droit de parler le PGP

78
00:06:50,313 --> 00:06:53,264
(communiquer avec PGP) était le pendant
numérique du droit de parler le Navajo.

79
00:06:53,264 --> 00:06:57,480
Markov fit paraître ceci dans le Times et ça
devint une maxime que de nombreuses
personnes utilisèrent

80
00:06:57,480 --> 00:07:02,431
comme signature dans leurs emails pendant
quelques mois. Stallman vit la couverture de
Markov

81
00:07:02,431 --> 00:07:08,238
sur le Times et il
m'écrivit. Il me dit « j'ai un problème
légal/juridique personnel et
j'ai besoin d'aide ;

82
00:07:08,238 --> 00:07:13,988
il me semble que tu es l'homme qu'il me
faut. » Je lui ai répondu: « J'utilise Emacs tous les jours

83
00:07:13,988 --> 00:07:19,555
et il faudra du temps pour que tu épuises
ton crédit d'aide juridique gratuite!.» 
il m'a demandé

84
00:07:19,555 --> 00:07:22,331
de le faire et j'ai fait ce qu'il fallait
faire pour lui.

85
00:07:22,331 --> 00:07:28,993
J'ai réalisé qu'il était la source même
d'informations sur ce que je devais faire. J'avais
fait

86
00:07:28,993 --> 00:07:32,409
ce qu'il me semblait important de faire au sujet de la 
cryptographie et je voyais que le problème 

87
00:07:32,409 --> 00:07:36,520
était sur le point d'être réglé, mais je ne savais pas 
quoi faire ensuite pour apporter la Liberté

88
00:07:36,520 --> 00:07:42,064
technologique au 21ème siècle.
C'était en automne 1993 et j'ai réalisé que
toute personne

89
00:07:42,064 --> 00:07:46,030
qui avait un souci concernant la Liberté
Technologique ne connaissait qu'une seule adresse mail :

90
00:07:46,030 --> 00:07:52,397
rms AT gnu.org. Si RMS me transférait tout
ses messages nécessitant l'intervention d'un
juriste,

91
00:07:52,397 --> 00:07:57,788
je serais assez rapidement mis au courant de
ce qu'il y avait à faire en ce bas monde. RMS avait

92
00:07:57,788 --> 00:08:00,042
la meilleure prospective stratégique qui
soit.

93
00:08:00,042 --> 00:08:04,044
Je me suis donc assis sur ses épaules pour
quelques années, faisant tout le travail qu'il considérait

94
00:08:04,044 --> 00:08:10,051
comme important et me tenant au courant de
tout ce que les gens lui écrivaient. A la
fin,

95
00:08:10,051 --> 00:08:13,345
je lui ai dis « tu as besoin
d'un conseiller juridique » et il a dit « bien sûr ! » et j'ai
commencé

96
00:08:13,345 --> 00:08:18,424
à faire le travail
qu'il y avait à faire. C'était juste du
travail que je faisais sur mon temps libre,

97
00:08:18,424 --> 00:08:22,744
j'étais toujours un historien du droit, personne 
parmi mes collègues académiques n'avait la

98
00:08:22,744 --> 00:08:26,671
moindre idée de ce dont il s'agissait, 
tout le monde savait que je racontais que le logiciel libre

99
00:08:26,671 --> 00:08:29,877
allait conquérir le monde et il me
répétaient « oui oui, c'est formidable, super, merci beaucoup,

100
00:08:29,877 --> 00:08:35,694
à bientôt » et ça en restait là. Mais je
savais où nous allions et surtout j'avais compris que

101
00:08:35,694 --> 00:08:40,779
Stallman en personne était la plus haute des
montagnes et qu'en étant assis sur ses épaules

102
00:08:40,779 --> 00:08:42,524
on voyait bien plus loin.

103
00:08:42,524 --> 00:08:50,179
Newton et consorts jusqu'à Bernard de Chartres 
avaient raison. Nous sommes des nains juchés sur les

104
00:08:50,179 --> 00:08:54,746
épaules des géants et c'est ce qui s'est
passé : Stallman était un géant, je me suis
juché sur ses épaules

105
00:08:54,746 --> 00:09:02,472
et j'ai vu le monde. Donc d'une certaine
manière on pourrait dire 1993, ou 1995, ce
qu'on peut dire

106
00:09:02,472 --> 00:09:07,031
en tout cas c'est que j'en ai fait de plus
en plus plus car il y avait de plus en plus
de travail.

107
00:09:07,031 --> 00:09:15,030
Mais je ne pouvais pas me multiplier par
neuf ! Et puis d'un coup l'espace temps à
gonflé et

108
00:09:15,030 --> 00:09:17,428
on s'est tous rendu compte que c'était
arrivé.

109
00:09:17,428 --> 00:09:22,405
En gros, la réponse est que
j'étais là avant le Big Bang et le temps n'existait
pas encore.

110
00:09:22,405 --> 00:09:28,937
Beaucoup de personnes ont commencé à s'y référer 
seulement après que tout cela ait vraiment commencé.

111
00:09:28,937 --> 00:09:34,305
Mon point de vue est que tout cela entre
dans la continuité de quelque chose qui a
commencé

112
00:09:34,305 --> 00:09:41,113
il y a bien longtemps,
c'est le renversement d'une singularité dans
le déroulement du temps.

113
00:09:41,113 --> 00:09:46,224
Microsoft a, un temps, réussi à faire croire
que le logiciel pouvait être un produit.

114
00:09:46,224 --> 00:09:52,406
Maintenant ce n'est que rarement un produit.
L'information technologique précisant la façon dont nous et

115
00:09:52,406 --> 00:09:57,454
nos cerveaux numériques existent, ce
n'est pas un produit, c'est une culture,
c'est l'empreinte

116
00:09:57,454 --> 00:10:05,340
d'un être humain en interaction avec les autres. C'est
comme la littérature, ça ne peut être un
produit.

117
00:10:05,340 --> 00:10:09,508
Donc, nous sommes en train de découvrir
qu'il s'agit d'une culture engendrée pas des communautés ;

118
00:10:09,508 --> 00:10:16,146
nous aurions pu nous en rendre compte en
1965 où en 1970. C'était difficile à voir en 1990

119
00:10:16,146 --> 00:10:22,674
mais c'est devenu évident en 2006. 
Pour moi il s'agit plus, d'un point de vue historique,

120
00:10:22,674 --> 00:10:30,230
de mettre un terme à une confusion
temporaire plutôt que de parler d'un mystèrieux et étrange

121
00:10:30,230 --> 00:10:32,230
point de départ qui aurait surgit d'on ne sait où.