Nous sommes en 2002 et le New York Times consacre un long sujet sur David Bowie.
On l’invite tout à coup à s’exprimer sur l’industrie musicale…
Dix ans plus tard, le copyright n’a pas disparu, loin de là , mais il est à juste titre attaqué de tout part. Quant à l’industrie musicale, elle ne se porte guère mieux si ce n’est pire.
« La musique elle-même est en passe de devenir comme l’eau courante ou l’électricité » et, ne vous en déplaise, « c’est absolument passionnant » ![1].
Visionnaire notre ami Ziggy ?
David Bowie à propos de l’état de l’industrie de la musique
David Bowie On the State of the Music Industry
Jon Pareles - 9 juin 2002 - NYT.com
(Traduction Framalang : Goofy, Lolo le 13 et Don Rico)
Extrait trouvé dans un article du New York Times sur David Bowie. Voici ce qu’il avait à dire à propos de l’état de l’industrie musicale :
« Je ne vois pas même pas pourquoi je voudrais être sur un label dans quelques années, parce que d’ici là on ne travaillera plus avec des systèmes de distribution et les labels de la même façon… La transformation radicale de tout ce que nous avons toujours pensé sur la musique va se produire dans les dix ans à venir, et rien ne pourra l’empêcher. Je ne vois pas une seule bonne raison de penser que cela ne se produira pas. Par exemple, je n’ai aucun doute sur la disparition du copyright d’ici dix ans, quant au statut d’auteur et la propriété intellectuelle, ils vont en prendre plein les dents aussi.
La musique elle-même est en passe de devenir comme l’eau courante ou l’électricité… Alors profitez bien de ces quelques dernières années parce que rien de tout cela ne se reproduira plus. Vous feriez mieux de vous préparer à monter des tournées très nombreuses parce que c’est tout ce qui va rester. C’est absolument passionnant. Mais par ailleurs peu importe que vous trouviez ça passionnant ou non : c’est ce qui va se passer. »
Notes
[1] Crédit photo : Fabio Venni (Creative Commons By-Sa)
Commentaires
ALL BOWIE SAYS IS WELL SAID !...... I BLESS YOU DAVID ! :-))
JustapassengerCe serait quand même intéressant d'avoir son point de vue sur la question... aujourd'hui.
untelCertains artistes nous ont quand même gratifiés de retournages de veste spectaculaires!
On nous vend bien de l'eau en bouteille.
Le marketing sera toujours là pour faire des miracles. ^^
Ginko@Ginko
totopipoEt nestlé ne va pas intenter un procès à la lyonnaise pour autant.
Y a plus qu'a se partager nos récupérateurs d'eau de pluie. En espérant que l'air n'y est pas trop pollué. :D
@totopipo:
C'est vrai, mais la situation est inversée : on a installé les canalisation avant le réseau de distribution de bouteilles. Ça aurait été l'inverse qu'on aurait entendu l'industrie des bouteilles crier au scandale !
GinkoResituons-nous : le début de l'échange massif de mp3, via Napster, Kazaa, ça remonte quand même à avant 2002, soit 2000-2001 au plus tard. Bowie n'était pas le seul à en avoir pris l'entière mesure et à tirer ces conclusions deux ans après le début du phénomène...
TartempionBonjour,
Personnellement je suis plutôt inquiet avec cette comparaison avec les réseaux d'eau et d'élec. Nous parlons bien de l'eau: un bien publique vendus à prix d'or par de grandes entreprises françaises? ces entreprises qui gèrent tellement bien l'eau que les communes qui sont repassées en gestion communale font faire des économies à leurs administrés ?
Nous parlons bien de l'électricité, ce marché énergétique dont la soit-disante concurrence libre et non faussée (Poweo est maintenant un "concurent" d'EDF) est financée par nos factures parce qu'EDF a un avantage énorme: les centrales nucléaires financées avec .... nos impôts (source: émission CO2 mon amour de la semaine dernière sur france inter)?
Ok halte au HS, mais bien qu'appréciant DB, cette comparaison "prémonitoire" m'inquiète, j'aurais préféré qu'il compare la liberté d'échanger et la diffusion universelle à autre chose.
Enzo